Tagaseljaotsus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2010.a., Pärnu 2-09-29746
Tsiviilasja number Tsiviilasi
AS Swedbank hagi J. T. vastu 35 410.42 krooni ja lisanduva viivise nõudmiseks. Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult kätte toimetatud 14.05.2010.a. 29 974.65 krooni.
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi Kostja: J.T.
Juhindudes TsMS § 442 lg 5, 6, § 444 lg 1, § 445 lg 3, § 456 lg 3, § 407 lg 1, 3, 5, § 415 lg 1, 2, § 416 lg 1,2, § 420 lg 1, § 468 lg 1 p 2, § 415 lg 2, § 632 lg 1. Rahuldada hagi. Välja mõista J. T. võlgnevus summas 35 410.42 krooni (põhivõlg 29 974.65 krooni, intress 3647.41 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis 1788.36 krooni) AS Swedbank kasuks.
2-09-29746 Välja mõista J. T. viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 18.06.2009.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras AS Swedbank kasuks. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud J. T. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Kaja esitamine
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused 18.09.2006 sõlmisid AS Swedbank ja J. T.Teleteenuste lepingu, mis oli seotud kostja arvelduskontoga nr 221024586318. Hageja väljastas kostjale arvelduskonto kasutamiseks vajaliku kasutajatunnuse ja paroolid, mille abil toimub kasutaja identifitseerimine ja laenulepingu sõlmimine interneti vahendusel ning see loetakse võrdseks kirjaliku allkirjaga. 09.04.2008 sõlmisid hageja ja kostja hanza.neti vahendusel laenulepingu nr 08051489-VL summas 30 000 krooni, intressimääraga 20% aastas. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 01. kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 01.06.2008. Alates 01.06.2008 kuni 01.11.2008 kostja laenu tagasi täies ulatuses ei maksnud, olles viivituses täielikult 6 üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega.
2-09-29746 27.10.2008 saatis hageja kostjale kirjad lepingute ülesütlemise ja võlgnevuste suuruse kohta paludes kogu võla tasuda hiljemalt 11.11.2008 ning hoiatas juhul kui kostja jooksvat võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, ütleb hageja lepingu enne selle tähtaja lõppu üles ning alustab kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtumenetlust. Samuti hoiatati, et hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka riigilõiv, mis nõutakse sisse võlgnikult. Kostja ei ole võtnud hagejaga ühendust, et sõlmida võlgnevuse tasumiseks kokkulepe. 13.11.2008 ütles hageja lepingu seoses põhiosa võlgnevusega ennetähtaegselt üles. Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole kostja oma võlgnevust hageja ees kustutanud. 25.11.2008 esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnevuse summas 34 403,12 krooni ja menetluskulu summas 299,75 krooni väljamõistmiseks. 21.05.2009 jättis kohus maksekäsu avalduse rahuldamata tsiviilasjas nr 2-08-78907 põhjusel, et võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Kostjale saadetud makseettepanek tagastati AS Eesti Post poolt hoiutähtaja möödumisel ehk kostja ei läinud talle saadetud kirjale postkontorisse järgi. 17.06.2009 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 35 410,42 krooni põhiosa 29 974,65 kr, intress 3 647,41 kr ajavahemiku 01.06.2008-14.11.2008 eest ja põhiosa viivis 1 788,36 kr ajavahemiku 01.06.2008-17.06.2009. Kostja ei ole endale lepinguga võetud kohustusi täitnud, samuti ei ole kostja teavitanud hagejat kohustuse täitmist takistavast asjaolust ja selle mõjust. Sellest tulenevalt ei ole kohustuse rikkumine kostja poolt vabandatav. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VÕS §-dest 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102 ja , 113 lg 1 sätestatust, hageja palub:
Maili Tartu Kohunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.