2-09-38028
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Külli Mõlder
Määruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2010.a. Haapsalu kohtumaja , kirjalikus menetluses
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-09-38028
Menetlustoiming
Hagi menetlusse menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: EHITUS SERVICE OÜ (registrikood 10636638, asukoht Peterburi tee 64, 11415 Tallinn) Avaldaja esindaja: Kristjan Kenapea (Attend Õigusbüroo OÜ, Kaupmehe 6-41, 10114 Tallinn, epost:[email protected]) Võlgnik L K
EHITUS SERVICE OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus L K vastu põhinõude 70 023.50 krooni ja viiviste 28 889.65 krooni ja menetluskulu 2100.71 krooni nõudes võtmisest
keeldumine,
kirjalik
2-09-38028 05.01.2010 tegi Pärnu Maakohus maksekäsu määruse, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale põhinõude summas 70 023.50 krooni ja kõrvalnõudeid (viivis) summas 28 889.65 krooni ning hüvitama riigilõivu 2100.71 krooni /t.l 7/. 06.01.2010 saabus kohtule võlgniku vastuväide kohtu 27.08.2009 makseettepanekule. Võlgnik sai maksekäsu määruse kätte 26.01.2010.a. 09.02.2010 esitas võlgnik kohtule määruskaebuse 05.01.2010 maksekäsule /t.l 14-27/. Määruskaebuselt on tasutud riigilõiv 400 krooni /t.l 16/. Avaldaja leidis, et määruskaebuse rahuldamiseks ja maksekäsu tühistamiseks ei ole alust. 22.04.2010.a. määrusega rahuldas maakohus võlgniku L K määruskaebuse ja tühistas Pärnu Maakohtu 05.01.2010.a. maksekäsu tsiviilasjas nr 2-09-38028 EHITUS SERVICE OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses L K vastu põhinõude 70 023.50 krooni ja viiviste 28 889.65 krooni ja menetluskulu 2100.71 krooni nõudes.Kohus tegi EHITUS SERVICE OÜle ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja oma nõue L K vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Pärnu Maakohtusse hagi esitatud ei ole. KIS andmetel on 10.05.2010.a. EHITUS SERVICE OÜ esitanud vastavalt kohtualluvusele hagi L K vastu Harju Maakohtusse. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud Pärnu Maakohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi Pärnu Maakohtusse menetlusse võtmast. Kohus selgitab, et hagi menetlusse võtmise otsustab Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-10-21946.
Külli Mõlder kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.