Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

2-09-58616 kiirmenetluse avalduselt, hagilt ja Ametlikes Teadaannetes avaldamiselt summas (9240.00) üheksa tuhat ükssada nelikümmend krooni ja asja läbivaatamise kuluna tõlkekulud summas (798.13) seitsesada üheksakümmend kaheksa krooni ja 13 senti. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt kostja J.V, juhtides R.G’ile kuuluvat sõidukit Renault 19 (reg.märk xxxxxx) ja olles liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes, põhjustas 09.04.2006.a. Kreetal, Iraklios liiklusõnnetuse, tekitades varalise kahju autorendifirmale Cosmos Rent a Car. Kostja omas kahjujuhtumi toimumise hetkel kehtivat liikluskindlustuse tavalepingut hageja ERGO Kindlustus AS-iga. Lepingust tulenevalt hüvitas hageja kannatanule tekitatud varakahju, sõiduki taastusremondi kulud summas 54 763.10 kr, millele lisanduvad Kreeka kindlustusseltsi käsitluskulud summas 9242.44 krooni, kõik kokku 64 005.55 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks liikluskahju hüvitise ja kahjukäsitluse kulud summas 64 005.55 krooni, seadusjärgses määras viivise perioodi 08.12.2006.a – 03.11.2009.a eest summas 19 103.18 krooni, lisanduva seadusjärgse viivise alates 04.11.2009.a ja jätta menetluskulud, s.o. riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt summas 9140 kr ning tõlkekulud summas 798.13 kr kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444, § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kuna kostjale ei õnnestunud ei hageja poolt antud aadressil ega ka muul aadressil hagimaterjale kätte toimetada, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 27.04.2010.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 26.05.2010.a, hagile vastamise tähtaeg on tänaseks möödunud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg. 2 p. 2 tulenevat rahalist kohustust

2 (3)

2-09-58616 ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Samuti on hagejal õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Kuna kostja elukoht ei ole teada, hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult ning uusi andmeid kostja aadressi kohta ei ole, siis kohus toimetab käesoleva kohtuotsuse kostjale kätte avalikult väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes TsMS § 317 kohaselt. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1, § 173 lg.1, § 1741 , § 144 lg. 1 p.7, tuleb menetluskulud jätta kostja J.V kanda ja välja mõista temalt kohtukuluna: riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt, hagi esitamiselt ja hagimaterjalide avalikult kättetoimetamiselt kokku summas 9240 krooni, samuti asja läbivaatamise kuluna tõlkekulud summas 798.13 krooni. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.