Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Hagi õigeksvõtmisel
22. juuni 2010.a., Pärnu
põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-22034
Tsiviilasja hind
4724 krooni
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi P. S. vastu 4724.- krooni ja viivise nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ, registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn. Kostja: P.S.
Juhindudes TsMS § 4 lg 3, § 206 lg 1, § 231 lg 2, § 435 lg 3, § 440 lg 1, 3, § 442 lg 4, § 444 lg 1, 452 lg 3, § 467 lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1.
Rahuldada hagi. Välja mõista P. S. 6399.38 krooni (põhivõlg 4724 krooni ja viivis
2-10-22034 1675.38 krooni) Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista P. S.viivis arvestatuna võla põhiosalt alates 10.05.2010.a. määras 0,1 % päevas kuni põhivõla täitmiseni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja P. S.kanda. Välja mõista P. S.menetluskuluna riigilõiv summas 1000.- krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Välja mõista P. S.menetluskuluna õigusabikulud summas 1000.krooni Julianus Inkasso OÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000.- krooni.
Edasikaebamise kord
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtu õiguslik põhjendus. AS Viasat ning kostja P. S. sõlmisid 06.08.2005.a lepingu, mille alusel hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid ning kostja kohustus saadud teenuse eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas AS Viasat poolt pakutud teenust, kuid jättis selle eest tasumata. AS Viasat on loovutanud oma nõude kostja vastu OÜ-le Julianus Inkasso.
2 (3)
2-10-22034 Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlg hageja eest on 4724 krooni ning viivise võlgnevus 1675.38 krooni. Kokku võlgneb kostja hagejale 6399.38 krooni. Hageja nõue põhineb eeltoodul ning võlaõigusseaduse §-dest 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6 ning 113 lg 1. Kostja 21.06.2010.a kohtule esitatud kirjalikus vastuses võttis hagi õigeks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt poole faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja 6399.38 krooni (põhivõlg 4724 krooni ja 1675.38 krooni) ning viivise arvestatuna võla põhiosalt alates 10.05.2010.a. määras 0,1 % päevas kuni põhivõla täitmiseni OÜ Julianus Inkasso kasuks. Menetluskulude jaotus. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusest selgub, et kostja kohtuväliselt nõudele tasuda võlg ei ole reageerinud, millega põhjustas hageja pöördumise kohtusse. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu summas 1000.- krooni. Nimetatud summa tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. OÜ Julianus Inkasso soovib, et kostja hüvitaks õigusabikulud summas 2500 krooni (OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esitatud arve, tl 5). TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja õigusabi eest hagiavalduse koostamiseks, arvestades, et tegemist ei ole keeruka hagiga 1000.- krooni. Hageja nõuab, et kostja hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuks menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 177 lg 2 alusel on selline hageja nõue õigustatud.
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.