Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

pankrotimenetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-10-18700

Tsiviilasi

Rumex Partner OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Rumex Partner OÜ, reg. kood 11359833 asukoht Rapla maakond 78251 Märjamaa vald Rassiotsa küla, seaduslik esindaja Kätlin Kiis, [email protected] PankrS § 29 lg 1, 3 ja 5 ning § 157 p 2; TsMS § 661 lg. 2

Kohaldatud menetlusnormid

RESOLUTSIOON

Lõpetada Rumex Partner OÜ pankrotimenetlus seoses raugemisega pankrotti välja kuulutamata. Ajutisel pankrotihalduril likvideerida võlgnik kahe kuu jooksul arvates määruse jõustumisest. Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre esitab töötukassale avalduse võlgniku töötajatele hüvituste maksmiseks. Rambilding OÜ dokumentide hoidjaks määrata juhatuse liige Kätlin Kiis, elukoht Rapla maakond Märjamaa vald Rassiotsa k. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määruse koopia saata võlgniku esindajale, ajutisele pankrotihaldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldajate jaoks algab tähtaeg teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud

Pankrotiavalduse kohaselt oli võlgniku tegevusalaks roomikekskavaatoriga teenuste osutamine. 2009 .a. tekkisid võlgnikul makseraskused, laekumised tehtud tööde eest hilinesid. Seepärast ei suutnud võlgnik tasuda enam oma hankijatele ja tekkis ka riigimaksude võlg. Peamine töövõtja VanMar OÜ on oma tegevuse peatanud. 2010. aasta jaanuarikuus lõpetas ka võlgnik tegevuse, sest võla tõttu ütles Swedbank Liising AS üles liisingulepingu ja 01. veebruaril 2010.a. tuli roomikekskavaator tagastada. 21.aprilli 2010.a. seisuga oli võlgnikul täitmata kohustusi ligikaudu 961 355.68 krooni, vara 26 875 krooni ja klientidelt laekumata arveid 102 036.30 krooni. Neil põhjustel taotleb võlgnik enda pankroti väljakuulutamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna võlgnikul puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks ning ükski võlausaldaja ei ole raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt nõutud ettemaksu teinud. Kohtul ei ole alust kahelda ajutise pankrotihalduri ettekandes, millest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi 666 998.05 krooni., millest 516 469.96 krooni on riigimaksud koos intressidega ja 150 528.09 krooni muud võlad. Võlgniku varaks on 4080 krooni pangakontol, 62 276.30 kroonine nõue Van&Mar OÜ vastu, 39 760 kroonine nõue Ductile Baltic OÜ vastu ja kaubik Citroen Berlingo võimaliku turuväärtusega 10 000- 12 000 krooni. Kuna Van&Mar OÜ tegevus on lõppenud, siis ei pea ajutine haldur võla sissenõudmist tõenäoliseks. Samuti on Ductile Baltic OÜ-le esitatud arvete tasumise tähtaegadest möödunud üle kuue kuu, mistõttu ei saa ajutine haldur anda hinnangut laekumiste tõenäosusele. Nii on võlgniku vara väärtus ajutise halduri hinnangul minimaalselt 14 080 krooni ja suurim väärtus võib olla 53 840 krooni. Vara tagasivõitmise või nõudmise võimalused selguksid edasise pankrotimenetluse käigus. Võlgnik on ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetu, kuid vara pankrotimenetluse kulude katteks võlgnikul ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks loeb ajutine haldur 2008. aasta lõpus alanud ehitusturu vähenemist, mille tulemusena ei tasunud tellijad võlgnikule ja viimane ei suutnud täita oma kohustusi. Võlgniku tegevus sõltus oluliselt ühest tellijast. Rasket juhtimisviga ega ühegi kuriteo tunnuseid võlgniku tegevuses ei ole ajutine haldur kindlaks teinud.