2-09-59221
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Haide Rimmel
Määruse tegemise aeg ja koht
18.06.2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-59221
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115), esindaja: Kristiina Aia (e-post: [email protected]) Kostja: Sxxxx Pxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 12.11.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sxxxx Pxxxxxxxxx vastu põhivõla 12 500 krooni, intressi 5215 krooni, viivise 7285 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnik esitas tähtaegselt 09.12.2009. a nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt. Pärnu Maakohus otsustas 29.03.2010.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 11.05.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus on toimetatud hageja esindajale kätte elektroonselt 17.05.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 07.06.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Haide Rimmel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.