Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Edasikaebamise kord

2-09-64548 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Asjaolud ja menetluse käik 25.12.2008. a Keila vallas Harjumaal toimus liiklusõnnetus, kus kostja juhtides sõidukit Volkswagen Golf, registreerimismärgiga 029ATX, sõitis vastu liiklusmärki, põhjustades varalise kahju Põhja Regionaalsele Maanteeametile. Põhja Politseiprefetkuuri 23.01.2009. a otsusest väärteoasjs nr 2302,09,000031 nähtub, et kostja põhjustas liiklusõnnetuse olles alkoholijoobes, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli sõiduki Volkswagen Golf, registreerimismärgiga 029ATX, juhi tsiviilvastutuse kindlustamiseks sõlmitud Salva Kindlustuse AS-iga (edaspidi hageja) liikluskindlustuse leping, poliis nr *. Eeltoodust tulenevalt hüvitas Salva Kindlustuse AS kannatanule kahju summas 3215,50 krooni. Vastavalt hageja ja tema lepingulise kahjukäsitleja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel sõlmitud lepingule kohustub hageja tasuma Salva Kahjukäsitluse OÜ-le ühe liikluskindlustuse kahjujuhtumi käsitlemise eest käsitluskulu 19% kahjukäsitluse objektiks oleva kahju arvestusliku kahjusumma suurusest, kuid mitte vähem kui 1000 krooni ja mitte rohkem kui 20 000 krooni. Sellest tulenevalt on hageja tasunud antud kahjujuhtumi käsitlemise est 1000 krooni. Seega on hageja kulud nimetatud kahjujuhtumiga seoses 4215,50 krooni, mille tasumist on hageja nõudnud liiklusõnnetuse põhjustajalt Uno Ollema'lt (edaspidi kostja). Kostja nimetatud võlgnevust likvideerinud ei ole. 03.12.2009. a esitas hageja Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse põhinõude 4215,50 krooni sissenõudmiseks kostjalt. 07.02.2010. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti hageja nõue kostja vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. 10.05.2010. a määrusega kohustas kohus hagejat esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 14.05.2010. a esitas hageja Pärnu Maakohtule hagiavalduse 4215,50 krooni väljamõistmiseks kostjalt, paludes menetluskulu s.o riigilõiv summas 1000 krooni välja mõista kostjalt. 17.05.2010. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat kirjalikult teatama kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 24.05.2010. a.

2-09-64548 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast tagaseljaotsusest välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Tagaseljaotsuse põhjendavas osas piirdub kohus üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3). Hageja on 14.06.2010. a esitanud käesolevas tsiviilasjas kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks ja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb lugeda hageja poolt hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Käesoleva hagiavaldusega taotleb hageja kindlustushüvitise väljamõistmist summas 3215,50 krooni ja kahjukäsitluskulude väljamõistmist summas 1000 krooni. Hageja on kohtule esitanud: Põhja Regionaalse Maanteeameti teate hagejale liiklusõnnetuse toimumise kohta 25.12.2008. a, kus sõiduk registreerimismärgiga nr 029ATX sõitis katki liiklusmärgi; väljavõte väärteootsuse sisust väärteoasjas nr 2302,09,000031; väljavõte kindlustuspoliisist nr *; Põhja Regionaalse Maanteeameti kahjunõue hagejale summas 3215,50 krooni (märk koos posti ja kinnitusega 1300 krooni ja paigaldamine 1425 krooni); Põhja Regionaalse Maanteeameti arve hagejale summas 3215,50 krooni; maksekorraldus 3215,50 krooni tasumise kohta hageja poolt Rahandusministeeriumi kontole; töövõtuleping nr *, mis on sõlmitud hageja ja Salva Kahjukäsitluse OÜ vahel; hageja poolt 29.04.2009. a kostjale edastatud tagasinõude teatis summas 4215,50 krooni. Kohus asub seisukohale, et eeltoodud dokumentidega on haginõue tõendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele järgmiste sätete alusel asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 2 lg 1 järgi on võlasuhe õigussuhe, millest tuleneb ühe isiku (kohustatud isik ehk võlgnik) kohustus teha teise isiku (õigustatud isik ehk võlausaldaja) kasuks teatud tegu või jätta see tegemata (täita kohustus) ning võlausaldaja õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist. VÕS § 422 lg 1 kohaselt kohustub kindlustuslepinguga üks isik (kindlustusandja) kindlustusjuhtumi toimumisel hüvitama kindlustusjuhtumi tõttu tekkinud kahju või maksma kokkulepitud rahasumma ühekordselt või osadena või täitma lepingu muul kokkulepitud viisil (kindlustusandja täitmise kohustus). Teine isik (kindlustusvõtja) kohustub tasuma kindlustusandjale kindlustusmakseid. Liikluskindlustuse seaduse (edaspidi LKindlS) § 7 lg 1 kohaselt on kindlustusandjal kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. LKindlS § 48 lg 2 p 2 ja 4 alusel on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kes juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju

2-09-64548 all, tarbis eelnimetatud aineid vahetult pärast liiklusõnnetuse toimumist või keeldus eelnimetatud ainete tuvastamisest tema väljahingatavas õhus või veres ning kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kohus asub seisukohale, et hagi aluseks olevad asjaolud on hageja poolt tõendatud ja hageja esitatud faktilised väited on kostja poolt omaksvõetud. Seega tuleb eeltoodud seadusesätete alusel kostjalt Uno Ollema'lt hageja Salva Kindlustuse AS kasuks välja mõista võlgnevus kogusummas 4215,50 krooni, millest 3215,50 krooni moodustab hageja poolt välja makstud kahjuhüvitis ja 1000 krooni kahjukäsitlemise kulud. Menetluskulud Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud, s.o riigilõiv summas 1000 krooni (maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 750 krooni ja hagimenetluses tasutud täiendav riigilõiv summas 250 krooni). Käesoleva tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 250 krooni, riigilõiv kokku seega 1000 krooni. Vastavalt TsMS §-le 138 lg 1 ja 2 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 172 lg 9 lause 3 kohaselt on arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Pärnu Maakohtu 07.02.2010. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti hageja nõue kostja vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud alljärgnevalt - maksekäsu kiirmenetluse- ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivud kogusummas 1000. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

2-09-64548

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.