Tagaseljaotsus
Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15.juuni 2010.a. Paide kohtumaja 2-10-1093 Placet Group OÜ hagi Roman Šeršnjov’i vastu võla, laenu käsitlemise kulu (intressi) ja viivise nõudes 3000.00 krooni Hageja: Placet Group OÜ, registrikood 11198910, asukoht Veerenni 52 Tallinn 11313 Hageja esindaja volikirja alusel Fred Sooläte, OÜ ITM Inkasso, Veerenni 52 Tallinn e-post: [email protected] Kostja: Roman Šeršnjov, isikukood xxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxx Järva maakond, tegelik elukoht teadmata 15.juunil 2010.a. kirjalikus eelmenetluses
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista Roman Šeršnjov’ilt Placet Group OÜ kasuks (ITM Inkasso a/arve nr 221040923052) 3000.00 (kolm tuhat) krooni põhivõlga, 525.00 (viissada kakskümmend viis) krooni tasumata intresse ja 2475.00 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend viis ) krooni viivist. 3.Välja mõista Roman Šeršnjov’ilt Placet Group OÜ (ITM Inkasso a/arve nr 221040923052) kasuks 4000.00 (neli tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5.Kostjale teha kohtuotsuse resolutsioon teatavaks avalikult Ametlike Teadannete kaudu.
1 Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-1093 kannab kostja. 2.Placet Group OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000.00 (tuhat) krooni ja õigusabi kulu 3000.00 (kolm tuhat ) krooni. 3.Selgitada, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (7% + EKP intressimäär) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kättetoimetatud kostjale avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.04.2010.a. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Asjaolud ja kohtu seisukoht Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel interneti keskkonnas 10.11.2007.a. sõlmitud laenulepingust (Leping), mille kohaselt kostja sai hagejalt laenu 3000.00 krooni 15-päevase tagasimakse tähtajaga. Lisaks saadud laenusummale kohustus kostja tasuma hagejale 25.11.2007.a. 525.00 krooni laenu käsitlemise kulu ehk intressi. Kostja endale võetud kohustusi täitnud ei ole ning võlgneb hagejale 3525.00 krooni. Kuna kostja jättis hagile vastamata, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on võlg tasumata annab tunnistust, et kostja on rikkunud Lepingust tulenevat raha maksmise kohustust. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda temalt nimetatud kohustuse täitmist, s.t. võlgu oleva 3525.00 krooni tasumist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, võib hageja nõuda temalt nimetatud kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla ja intressi saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja
nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kuna kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, viivitas kostja nende kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras (0,75% tagastamata laenusummalt päevas). Hageja arvestuse kohaselt peaks kostja maksma viivist 16 920.00 krooni. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja ei nõua kostjalt viivist mitte täies ulatuses, vaid põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o. summas 2475.00 krooni. Hageja nõue 2475.00 krooni viivise saamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1000.00 krooni ja kulust õigusabile summas 3000.00 krooni. Kostja ei ole hageja menetluskulude suurust ja põhjendatust vaidlustanud ning kohus peab põhjendatuks ja vajalikuks kostjalt menetluskulud välja mõista 4000.00 krooni ulatuses. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.