2-10-18539
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2010.a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-18539
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: OÜ Setena, registrikood 11154166, asukoht Pargi 42, Haapsalu, 90506, Võlgniku esindaja: juhatuse liige Raimo Pääsuke, e-post *
Setena
avaldus
pankroti
Ajutine pankrotihaldur:vandeadvokaat Andres Alaver (Advokaadibüroo Alaver&Partnerid, Pronksi 3, 10124 Tallinn, telefon 6403 905, GSM 5093420, e-post: [email protected]).
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus.
1 Lõpetada OÜ Setena (registrikood 11154166, asukoht Pargi 42, Haapsalu 90506, juhatuse liige Raimo Pääsuke (isikukood *) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 2.Ajutisel pankrotihalduril Andres Alaver’il likvideerida OÜ Setena kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates ja kustutada OÜ Setena äriregistrist. 3.Vabastada ajutine pankrotihaldur Andres Alaver tema kohustustest OÜ Setena pankrotimenetluses pärast OÜ Setena likvideerimist ja äriregistrist kustutamist. 4.Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Alaver’i tasuks 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2046 (kaks tuhat nelikümmend kuus) krooni. 5.Määrata OÜ Setena dokumentide vastutavaks hoidjaks juhatuse liige Raimo Pääsuke (isikukood *). 6.Avaldada teade OÜ Setena pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 8.Saata määrus võlgnikule, ajutisele haldurile ja Pärnu Maakohtu registriosakonnale.
Menetluse käik 22.04.2010 esitas OÜ Setena Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja võlgniku pankrotiavalduse. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud. Võlgnikul on kohustusi ca 170 000 krooni eest ja varaks on raha kassa 10 000 krooni. 28.04.2010 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. 19.05.2010. vaatas kohus pankrotiavalduse läbi kohtuistungil. 19.05.2010. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega tegi võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest Rahandusministeeriumi deposiitarvele 10220034799018 SEB Pank või 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057277 OÜ Setena pankrotimenetluse kulude katteks 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Kohtumääruse väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19. mail 2010.a. Võlgniku pankrotiavaldus ja seisukoht kohtus Võlgniku põhitegevusalaks on toiduainete jaekaubandus. Kauplus asus aadressil Pargi 42, Haapsalu. Kauplus tegutses 5 aastat. 2009 aasta teisel poolel hakkas vähenema klientide arv ning vähenesid oluliselt klientide ostud. Tekkinud käibevahendite puudusest ja kauba krediidiostu võimaluste puudumisest ei suudetud tagada kaupluses vajaliku kauba sortimenti, mis väjhendas veelgi klientide arvu ja käivet. Samuti ei õnnestunud kaasata võõrkapitali. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku majandustegevus lõppenud. Võlgnikul on kohustusi ca 170 000 krooni eest, millest maksuvõlga on ca 106 000 krooni ulatuses ning võlgnevus hankijatele ca 65 000 krooni. Varaks on raha kassa 10 000 krooni. Kohtuistungil jäi võlgnik esitatud avalduse juurde. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes toodud seisukohaga, et pankrotimenetluse kulude katteks raha ei ole. Võlgnik nõustus ajutise halduriga selles, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega, kui keegi ei ole nõus tasuma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks.
Ajutise pankrotihalduri aruanne
Halduri toimingud
II. VÕLGNIKU MAJANDUSTEGEVUS JA MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSED Majandustegevuse üldiseloomustus Osaühingu ainsaks tegevusalaks oli jaekaubandus. Kauplus asus Haapsalu linnas Pargi tn 42 asuval kinnisasjal (597 m.2) mille omanik on E. R.. Samal kinnistul asub kahekordne silikaatkivist elamu. Sellele on tehtud puidust juurdeehitus ning selles juurdeehituses pidaski võlgnik poodi (lisa 3 kinnistusraamatu väljatrükk, lisa 4 Ehitusregistri väljatrükk). 12.05.2010 veendusin kohapeal, et võlgniku majandustegevust seal ei toimu ning välisuksel rippus teade: „Avame 15.05.2010“. Kõnesoleva juurdeehituse kohta sõna pood kasutamine on mõneti liialdatud. Õigem termin oleks ilmselt kiosk. Võlgnik kasutas ruume suulisel kokkuleppel ning seda põhjusel, et tegemist on sugulastega. Osaühingus töötas 1 inimene, tööleping on lõpetatud, töötasu nõudeid ei ole. Majandustegevuse ebaõnnestumine Juhatuse hinnangul on osaühing Setena maksejõuetuse põhjused järgmised: Pikaajaline kahjum majandustegevusest, käibe langus, kahjumid kauba mahakandmisest realiseerimistähtaja lõppedes. Klientide ostujõu oluline halvenemine. Osaühing on tegutsenud 5 aastat. Tulenevalt klientide ostujõu vähenemisest hakkas oluliselt vähenema klientide arv 2009 teises poolaastal, samuti vähenesid oluliselt klientide ostud. Tulenevalt käibevahendite puudusest ja kauba krediidiostu võimaluste puudusest ei suudetud tagada kaupluses vajaliku kauba sortimenti, see vähendas klientide arvu ja käivet veelgi. Kuna kliente oli vähe siis ei õnnestunud kõiki kaupa müüa realiseerimistähtaja jooksul ja kaup tuli realiseerimistähtaja lõppedes maha kanda. Samuti ei õnnestunud kaasata täiendavalt võõrkapitali, et tegevust jätkata.
Ajutine haldur jagab põhimõtteliselt võlgniku seisukohta ja mõistab, et klientide ostujõud vähenes ning oluliselt kasvas konkurents. Haapsallu rajati viimaste aastate jooksul mitu uut kaubanduskeksust. Taolisel väikepoodnikul oli praktiliselt võimatu konkurentsis püsida. Toon siinkohal ära ka võlgniku viimase kolme aasta peamised majandusnäitajad:
Käive Kasum
1 470 645
2 167 000
1 908 016
8 krooni.
Seega ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgniku võlad kokku 103 787krooni.
Võlgniku ainsaks varaks on 10 000 krooni mis asub väidetavalt E. R. valduses. 12.05.2010 kinnitas viimane suulises vestluses seda fakti ka ajutisele haldurile. 17.05.2010 andsin võlgniku juhatuse liikmele korralduse maksta see kassa raha AS Swedbank kontole. Võlgniku ainuke konto on Swedbangas, konto on 8 krooniga miinuses. (lisa 7) Teistes krediidiasutustes kontosid pole.(lisa 8-17) Võlgniku nimel elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud kinnistuid pole ega pole olnud (lisa 18) Maanteeameti õiendist nähtub, et võlgnikul sõidukid puuduvad (lisa 19) Võlgnikul pole väärtpabereid (lisa 20) Ajutise halduri hinnangul on võlgniku vara suurus kokku maksimaalselt 10 000 krooni.
Kuna võlgnikul on kohustusi ca 100 000 krooni, vara 10 000 ja majandustegevus lõppes 2010. aasta aprillis, siis on tegemist püsiva maksejõuetusega PankrS § 1 lg 2 mõttes. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Pankroti põhjuseks on konkurentsi teravnemine jaekaubanduse turul, kioskitel pole võimalik konkureerida suurte kaubanduskettidega. Toodud asjaoludel ja juhindudes PankrS § 1 lg 2; 29 lg 1 teen ettepaneku: Lõpetada OÜ Setena registrikood 11154166, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Dokumentide hoidjaks määrata Raimo Pääsuke
Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kuni 3 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 19.05.2010. kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele, võlgnikule ja kolmandatele isikutele 14 päeva aega 30 000 krooni tasumiseks kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 19.05.2010.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. Viimane päev raha tasumiseks kohtu deposiiti oli 07. juuni 2010.a. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat OÜ Setena pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri aruandega on tuvastatud, et võlgnikul on kohustusi 103 787 krooni eest. Seisuga 03.05.2010.a. on võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees 39 572 krooni, sellest viivised on 2345.73 krooni. Võlad hankijate ees on summas 64 207 krooni. Võlgnikul puudub kinnisvara. Võlgniku ainuke teadaolev vara on ajutise pankrotimenetluse käigus pangakontole makstud kassa jääk summas 10 000 krooni. Ajutises pankrotimenetluses ei ole tuvastatud vara tagasivõitmise ja tagasi nõudmise võimalusi, samuti võimalust esitada nõuet juhtorgani liikme vastu. Eeltoodu alusel on tõendatud, et võlgniku kohustused ületavad tema varasid kümme korda. Vastavalt PankrS § 1 lg 2 võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et olukorras, kus võlgniku majandustegevus on lõppenud, kohustusi ei ole suudetud täita, on võlgnik maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku tervendamise võimalust ei esine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri aruandes
toodud seisukohaga, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri ja võlgnikuga selle, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli asjaolu, et 2009. aastal vähenes oluliselt klientide ostujõud ning oluliselt kasvas konkurents. Haapsallu rajati mitu uut kaubanduskeskust. Seega oli väikepoodnikul praktiliselt võimatu konkurentsis püsida. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade vastavalt PankrS § 29 lg 4. PankrS § 29 lg 8 järgi kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 alusel määrata tema nõusolekul OÜ Setena seaduslik esindaja Raimo Pääsuke.
Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg. 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kuni 3 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Ajutise halduri poolt kohtule esitanud taotluse kohaselt on ajutisel halduril kulunud käesolevas pankrotimenetluses 14 tundi. Ajutise halduri tunnitasu suuruseks on olenevalt tööülesannetest 300-500 krooni tunnis. Ajutise halduri tasu on 6200 krooni. Tasule lisandub sotsiaalmaks summas 2046 krooni. Tasu palub ajutine haldur välja mõista Andres Alaver’ile. Kulutuste hüvitamist ajutine haldur ei taotle. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kuna võlgnikul on varalised vahendid, mille arvelt on võimalik hüvitada ajutise halduri tasu ning sellele lisanduv sotsiaalmaks, siis tuleb nimetatud kulud jätta võlgniku OÜ Setena kanda.
Võlgniku kanda jäävad ka muud ajutise pankrotimenetluse kulud (avalduse esitamisel tasutud riigilõiv).
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.