Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas
Otsuse tegemise aeg ja koht
15 juuni 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-10-14828
Tsiviilasi
OÜ Dominus Inkasso hagi S. A. vastu põhivõla 4 800 krooni ja kõrvalnõuete krooni 4 783 kr ja 82 s , kokku 9 583 kr ja 82 s väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
4 800.00 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Dominus Inkasso reg kood 11449068 aadress Narva mnt 11E, 19151
epost:[email protected] juhatuse liige Ahti Jesse Kostja: S. A. ik,kood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmis OÜ SMS Kiirlaen kostjaga 07.02.2008.a laenulepingu, mille alusel kostja sai laenu 4 000 krooni, kohustudes kasutatud laenu koos lepingu sõlmimise tasuga 800 kr tagastama hiljemalt 28.03.2008.a. SMS Kiirlaen teavitas laenutähtajast ning selle ületamisest kostjat mobiiltelefoni sõnumite ja e-kirjadega.Põhjusel, et kostja vabatahtlikult oma võlgnevust SMS Kiirlaen OÜ ees ei tasunud loovutas viimane nõude inkassofirmale ning teavitas sellest võlgnikku. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu leping öeldi üles. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks tasumisele kuuluva summa 4 800 kr, 07.02.2008 sõlmitud laenulepingu punkti
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja S. A. kanda. TsMS § 173, § 174’ ja § 175 lg.1 alusel, arvesse võttes asja keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatute kohtukuludena hageja kantud riigilõivu hagi esitamiselt 1000 kr ja õigusabikulud summas 1 500 krooni, mis jääb tsiviilasja hinda arvestades mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määrusega nr. 137 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise maksimaalsete piirmäärade. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 kr ei kuulu hüvitamisele; TsMS § 144 p 7 alusel kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määrus on KIS-i andmetel tehtud 10.11.2009, jõustunud 18.11.2009, hagi on kohtule esitatud 29.03.2010.a seega ei kuulu maksekäsu menetluses tasutud riigilõiv menetluskulude hulka. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse.
Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.