Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-9567
Tsiviilasi
V N pankrotiasi
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Võlgnik: V N (isikukood xxx, elukoht xxx);
esindajad
Pankrotihaldur: Mati Merimaa (OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo, aadress Kristeni 15, Tallinn 13516, E-post: [email protected]).
Asjaolud
V N esitas Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks 06.03.2009.a. koos taotlusega algatada võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetlus algatati 19.03.2009 ja ajutiseks halduriks määrati Mati Merimaa, kes esitas määratud tähtajaks kohtule vastavasisulise aruande. Pankrot kuulutati välja 29.aprillil 2009 kell 14.00, Mati Merimaa jätkas tegevust pankrotihaldurina. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 17.08.2009 ja jaotusettepanek kinnitati 12.04.2010 määrusega. V N on esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks seoses pankroti aluse äralangemisega. Pankrotihaldur avaldas 15.03.2010 sellekohase teate Ametlikes Teadaannetes.
Varade müügi kohta avaldas haldur kuulutuse Ametlikes Teadaannetes ja www.varad.ee Ühtki ostusoovi pole esitatud, varad on müümata. Pärast V Nlt informatsiooni saamist pankrotimenetluse lõpetamise soovi kohta kokkuleppel võlausaldajatega, ei ole haldur aktiivselt varade müügiga tegelenud. Pangakontolt on välja makstud ajutise halduri tasu summas 11 800 krooni, kontojääk 6 742,75 krooni. 4.Halduri tegevus pankrotimenetluses Antud menetluse raskuspunkt, lisaks halduri pankrotiseadusest tulenevate kohustuste täitmisele, seisnes pankrotivõlgniku ja tema tegevuse kohta info kogumises. Nimelt oli võlgnik tegev mitmes äriühingus ja mittetulundusühingus, millede kohta halduril algselt info puudus. Päädis see saadud info alusel võlgniku suhtes pankrotiseaduse § 91 alusel ärikeeldude kohaldamisega. 5.Halduri menetlusega seotud kulutused Pankrotimenetlusega seotud kulutused tulenevad põhiliselt bürooteenustena tehtud kulutustest: 11 kuu pankrotimenetluse bürookuludeks on 6 864.00 krooni, mis koosneb: Nimetus 1 kuu Ruumide rent (bürooruumid, 220 dokumentide hoiustamine) Ruumide valve Kommunaalkulud (elekter, vesi ja kanal.) 55 Bürootarbed, s.h. arvutitarbed
Bürooteenused( koopiad, faksid jms)
Lauatelefon Mobiiltelefon
Kuulutused, postikulud, järelepärimised 39 Sõidukikulud (kütus, hooldus, rent, parkimine) 520,00
KM 11 kuud KM Kokku 44,00 2 420 484,00 2 904
11,00 605 4,00 220 16,00 880 21,20 1 166 7,80 429
121,00 726 44,00 264 176,00 1 056
233,20 1 399,2 85,80 514,8
104,00 5 720,00 1144,00 6 864,00
Lähtudes eelpooltoodust on pankrotihaldur arvamusel, et eksisteerivad õiguslikud ja faktilised asjaolud pankrotivõlgnik V N suhtes menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse § 159 lg 1 alusel seoses asjaoluga, et võlgnik on tõestanud, et ta ei ole maksejõuetu. Edasiseks menetluse jätkamiseks puudub faktiline (nõuetest tulenev) alus. Pankrotihaldur palub mõista OÜ Mati Merimaa Õigusbüroo kasuks pankrotivara arvel välja pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 6 864 krooni, lõpetada pankrotimenetlus ja vabastada võlgniku vara selle suhtes kohaldatud arestidest ning vabastada Mati Merimaa pankrotihalduri kohustustest. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 159 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui võlgnik tõendab, et ta ei ole maksejõuetu või et teda ei ähvarda maksejõuetus, kui pankrotimenetlus kuulutati välja seetõttu, et võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus oli tõenäoline. PankrS § 160 lg 1 järgi lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.
PankrS § 161 lg 1 sätestab, et teade pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest PankrS §-des 159 ja 160 sätestatud alustel avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt PankrS § 161 lõikele 2. PankrS § 161 lg 3 sätestab, et menetlust ei või lõpetada enne, kui haldur on teinud PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõikes 2 nimetatud andmeid. PankrS § 161 lg 2 sätestab, et vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul PankrS § 161 lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates. PankrS § 161 lg 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse pärast PankrS § 160 lõikes 2 nimetatud tähtaja möödumist ja lõikes 3 nimetatud väljamaksete tegemist, tehes selle kohta määruse. Enne lõpetamise otsustamist kuulab kohus ära võlgniku, pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Vastuväite esitamise korral kuulab kohus ära ka vastuväite esitanud võlausaldaja arvamuse. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et võlgniku avaldus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Teade V N pankrotimenetluse lõpetamise kohta ilmus 15.03.2010 väljaandes Ametlikud Teadaanded, vastuväiteid sellele esitatud ei ole. Võlgnik on palunud pankrotimenetlus lõpetada, kuna leiab, et pankroti alus on ära langenud. V N pankrotihaldur on esitanud tulenevalt PankrS § 161 lg 3 kohtule aruande. V N pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 29.04.2010 määrusega. Kõik tähtaegselt nõudeavaldused esitanud võlausaldajad esitasid haldurile ja kohtule kinnituskirjad, mille kohaselt nad nõustuvad menetluse lõpetamisega. Pankrotimenetluse kulude katteks on välja makstud 11 800 krooni. Täiendavalt kuuluvad pankrotivarast väljamaksmisele pankrotihalduri kulutused summas 6 864 krooni. Kohus leiab, et V N pankrotimenetlus tuleb lõpetada võlgniku avalduse alusel, kuivõrd menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad. Tulenevalt PankrS § 165 lg 3 tuleb pankrotihaldur pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada. Pankrotihaldur on palunud kinnitada ja võlgnikult välja mõista pankrotimenetluse jooksul tehtud kulutused summas 6 864 krooni. Võlgnik ja võlausaldajad ei ole nimetatud kulutustele vastu vaielnud. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tema kohustuste täitmiseks tehtud kulutused on vajalikud ja põhjendatud summas 6 864 krooni.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.