Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus 06.03.2009 esitas VN võlgniku pankrotiavalduse. 10.03.2009 Harju Maakohtu kohtumääruse alusel jäeti esitatud avaldus käiguta, kohustades avaldajat kõrvaldama osundatud puudused. 18.03.2009.a esitas VN täiendatud pankrotiavalduse, mille kohaselt võlgniku maksejõuetus on tekkinud majandusliku olukorra olulisest halvenemisest seoses vara vähenemisega. Võlgniku vara enam kui 2 miljonit krooni oli paigutatud AS-si T 2000. Harju Maakohtu 31.05.2007.a. kohtuotsusega (tsiviilasi nr 2-07-16024/21) on välja kuulutatud AS Trade 2000 pankrot. AS Swedbank nõue summas 1,346 miljonit krooni tuleneb AS T 2000 kohustuste täitmisest antud isiklikust käendusest. Pankroti jaotisest laekus u 70 000 krooni, mis on tänaseks esmavajadusteks ära kasutatud. Võlgniku sissetulekuks on juhatuse liikme tasu AS-ist T summas 3 600 krooni kuus. Võlgnik on katnud kulutusi toidule ja muudele esmatarbevahenditele AS T 2000 saadud pankroti varast laekunud jaotise arvelt. Võlgnikul on 3 ülalpeetavat. Kohus algatas 19.03.2009 määrusega VN’e pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks M Merimaa. Kohtuistung Kohtuistungil 20.04.2009. a. jäi võlgnik pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandes tooduga, halduri tasule ja tehtud kulutustele vastuväiteid ei esitanud. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada VN’e pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus M Merimaa. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja on põhjendatud välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et VN on maksejõuetu ja see maksejõuetus on arvestades tema igakuist sissetulekut püsiv. Maksejõuetus on põhjendatav eelkõige majanduslike riskide võtmisega ettevõtluses. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul kokku teadaolevaid kohustusi summas 1 554 339 krooni (AS-i Swedbank ees 1 346 826 krooni, KÜ 7 513 krooni ning OÜ K ees 200 000 krooni). Ajutine haldur on teinud kindlaks, et võlgnikul on vara summas 88 657,75 krooni (AS EG aktsiad väärtusega 50 000 krooni, sõidukõlbmatu sõiduauto XXX väärtusega 20 000 krooni ning pangakontol 18 657,75 krooni. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks on AS T juhatuse liikme tasu 3 600 krooni kuus. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma

ülesannete täitmiseks 9 tundi ning bürookulud. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 11 800 krooni. Võlgnik nõustus kohtuistungil pankrotimenetluse kulude kandmisega. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107; 2006, 15, 248 ja 2007, 68, 1208) § 1 lg 7 ja § 2 lg 7 ning TsMS § 146 lg 1 p 2 alusel kuulub võlgnikult M Merimaa kasuks välja mõistmisele ajutise halduri tasu 11 900 krooni. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.