2-10-27170
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
11.juuni 2010.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-27170
Tsiviilasi
Pxxxx Kxxxxxxxxx väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): Pxxxx Kxxxxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
avaldus
tema
enda
pankroti
Jätta Pxxxx Kxxxxxxxxx avaldus tema enda pankoti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Tagastada avaldus koos lisadega pärast määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Pxxxx Kxxxxxxxx esitas 09.06.2010. a kohtule avalduse, tema enda pankoti väljakuulutamiseks. Võlgniku võlgadeks on temalt 01.10.2007.a. ja 15.05.2009.a. kohtuotsusega laste ülalpidamiseks väljamõistetud elatised. Võlgnevus 01.06.10a seisuga kokku on 83 573,70 krooni, olles arvesse võtnud võlgade katteks juba tehtud maksed. Nõuded on kohtutäituri menetluses. Avalduses märgib võlgnik, et tal puudub igasugune vara ja rahalised vahendid. Võlgniku arvates on tegemist tema pikaajalise ja süveneva maksejõuetusega ja ei ole võimalik rahuldada elatisraha nõudeid. Puudub ka vara pankrotimenetluse kulude katteks. Seetõttu palub Pxxxx Kxxxxxxxx algatada tema pankrotimenetlus ja kustutada tema võlgnevus Mxxxxx Kxxxxxxxx seisuga 01.06.2010 summas 83573.70 krooni.
Pankrotiseaduse § 14 lg.1 järgi kohus keeldub määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast, kui (p.3) esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Kohus leiab, et esitatud avaldust ei saa menetlusse võtta lähtudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 371 lg 2 p 2. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Avaldaja eesmärgiks on pankrotimenetluse kaudu saavutada tema võlgade kustutamine. Võlaks on kohtuotsusega välja mõistetud elatise mittemaksmisest tulenev võlgnevus. Avaldajal on kohustus maksta lastele elatist. Pankrotimenetluses ja füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamisel juhindub kohus pankrotiseadusest, s.h. Pankrotiseaduse 11.peatükis sätestatust. PankrS § 176 lg 2 sätestab: Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. See tähendab, et pankrotimenetluses ei ole füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kaudu võimalik vabaneda lastele elatise maksmise kohustusest. Avaldaja võlg kujutab endast laste ülalpidamiseks makstavat elatisevõlga. Kuna pankrotimenetluse kaudu ei ole avaldajal võimalik vabaneda lastele elatise maksmise kohustusest, siis ei ole P.Kxxxxxxxxx pankrotimenetluse kaudu võimalik saavutada seda eesmärki, mida avaldaja taotleb- vabaneda elatise maksmise kohustusest ja tekkinud võlast. TsMS § 372 lg.1, lg.4 järgi lahendatakse avalduse menetlusse võtmine ja menetlusse võtmisest keeldumine määrusega. Avaldus tagastatakse koos lisadega. Avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus tagastab avalduse pärast käeoleva määruse jõustumist.
Kohtunik Ülle Raag
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.