Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.juuni 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-21952

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 8692.11 krooni Hageja: Swedbank Liising AS registrikood 10434248, asukoht:Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Diana Freivald Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Argo Vask isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Argo Vaselt (Vask, xxxxxxxxxxx) Swedbank Liising AS (registrikood 10434248) kasuks 10 105 (kümme tuhat ükssada viis) krooni ja 63 senti.. Argo Vask on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 8692.11 krooni) alates 10.05.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni ja menetluskuludelt (2550 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude nõude täieliku täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-21952 kannab Argo Vask, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 2550 (kaks tuhat viissada viiskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Argo Vasel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja 11.10.2007.a. Klisseran Kaubandus OÜ-ga Ego järelmaksu müügilepingu nr.xxx/xxxxxx, mille alusel sai kaubad ja kohustus nende eest lepingus sätestatud maksepäevadeks tasuma hagejale. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 5.01.2009.a. lepingu üles. Lepingust tulenev võlgnevus hageja ees on 10 105.63 krooni, millest 8692.11 moodustab põhivõlg, 415.04 krooni intress, 50 krooni lepingu rikkumisega seonduv menetlustasu ja 948.48 krooni viivis. Hageja taotleb nimetatud summa väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,6, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist kostjalt. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 13.05.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-21952 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 2550 krooni, milline summa tuleb kostjalt välja mõista.