Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

2-10-7513

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Aivar Pellja

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-10-7513

Tsiviilasi

X AS avaldus OÜ X menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad

Hageja: X AS, registrikood X, asukoht X, Esindaja: A P Kostja: OÜ X, registrikood X, asukoht X.

RESOLUTSIOON

Välja mõista OÜ-lt X X AS kasuks menetluskulud viis tuhat (5000) krooni. Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ- l X tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

X AS esitas kohtule 17.05.2010.a. avalduse kostja menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 5000 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 05.04.2010.a. otsusega rahuldati X AS hagi OÜ X vastu ja OÜ-lt X mõisteti X AS kasuks tekitatud kahju 25 000 krooni. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud OÜ X kanda. Kohtuotsus jõustus 08.05.2010.a.

Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 15 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse hageja menetluskulude kohta ( tl 28-29). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud 21.05.2010.a. (tl 33). Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 5000 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kuna kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt OÜ-lt X välja mõista X AS kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 5000 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.