lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-15942/10

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-15942/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2010. a Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-15942

Tsiviilasi

AVAG avaldus AS M pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks AS M (pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu Võlausaldaja: AVAG (XXX); Võlausaldaja esindaja: advokaadi volikirja alusel Janno Kuusk (Advokaadibüroo Seppik ja Sirel asukoht Sakala 22 10141 Tallinn) Võlgnik: AS M (likvideerimisel)(reg kood XXX asukoht XXX); likvideerija MG(IK XXX asukoht XXX); Võlgniku esindaja: vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik ja Partnerid Advokaadibüroo Tuukri 19 10152 Tallinn); Pankrotihaldur Oliver E (IK XXX).

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Lõpetada AS M (reg kood XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu;
2.AS M (pankrotis) raamatupidamisdokumendid anda vastutavale hoiule MG’ile (IK XXX elukoht XXX);
3.Vabastada pankrotihaldur Oliver E tema kohustustest pärast AS M (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist;
4.Võlausaldajatel on jäänud teises järgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) tunnustatud nõuetest raha saamata alljärgnevalt: 1.) Allikanz Versicherungs AG

979 691,11 krooni

II järk

2.) ENK Grupp OÜ

5085,15 krooni

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

II järk

3.) Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliamet)

51 412 krooni

II järk

4.) AS Eesti Väärtpaberikeskus

1090,56 krooni

II järk

5.) AS Eesti Post

1066,83 krooni

II järk

6.) AS Mereabi

8759,10 krooni

II järk

7.) Veeteede Amet

10 103,68 krooni

II järk

8.) ELME AS

249 865,52 krooni

II järk

9.) Elme Trans OÜ

1049 krooni

II järk

10.) BLRT Grupp AS

27 421,80 krooni

II järk

11.) Vene-Balti Sadam OÜ

1 212 691,77 krooni

II järk

12.) OÜ Unimars Navigation

10 120,80 krooni

II järk

13.) AS DHL Estonia

472 krooni

II järk

14.) OÜ TGN Labor

530 krooni

II järk

5.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Advokaadibüroole Seppik ja Sirel Rahandusministeeriumi tagatiste kontole 17.05.2007. a tasutud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud deposiit summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni Advokaadibüroo Seppik ja Sirel kontole XXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank.
6.Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused M AS (pankrotis) pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 05.09.2007.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver E, kes kinnitati pankrotihalduriks 01.10.2007.a. toimunud võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 04.01.2008.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul vaidlustas pankrotihaldur kaks nõuet ning koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 2 559 359,32 krooni. Vaidlustatud nõuete osas esitati kaks nõude tunnustamise hagiavaldust, mis jäid mõlemad rahuldamata. Käesolevas pankrotimenetluses on olnud laekumisi pankrotivara müügist summas 50 000 kr, mille arvelt on rahuldatud osaliselt pankrotimenetluse kulud. Käesolevaks hetkeks on pankrotimenetluses tekkinud kulu, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste kulude hüvitamiseks ja pankrotihaldurile tasu määramiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. AS M (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna AS M (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Halduri aruande kohaselt esitasid tähtaegselt nõuded 14 võlausaldajat. AS M (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.01.2008.a. Osaliselt vaidlustati kaks nõuet. Tunnustati nõudeid kogusummas 2 559 359,32 krooni. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Võlgniku pankrotivara moodustasid nõuded ostjate vastu ja kaks sõidukit. Nõuded ostjate vastu osutusid ebatõenäoliselt laekuvateks. Pankrotivaras olid järgmised sõidukid: 1) Renault Kangoo, universaal, ehitusaasta 1998, registreerimismärk XXX 2) Citröen Berlingo, universaal, ehitusaasta 2002, registreerimismärk XXX Haldur korraldas sõidukite müügiks viis enampakkumist. Vastavad teated avaldati

enampakkumisteadete all väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.10.2007.a., 07.12.2007.a., 05.02.2008.a., 12.03.2008.a. ja 17.04.2008.a. ning samuti ajalehes Kuldne Börs. 06.05.2008.a. sõlmitud müügilepingu alusel võõrandas haldur FIE VV’ile sõiduauto Citröen Berlingo, reg.märk XXX, ehitusaasta 2002, hinnaga 35 000 krooni (sisaldab käibemaksu). 15.05.2008.a. sõlmitud müügilepingu alusel võõrandas haldur AF’ile sõiduauto Renault Kangoo, reg.märk XXX, ehitusaasta 1998, hinnaga 15 000 krooni (sisaldab käibemaksu). Kokku laekus pankrotivarasse varade müügist 50 000 krooni. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta: Pankrotihaldur on käesolevaks hetkeks teostanud järgmised väljamaksed kogusummas 50 000 krooni: - ajutise halduri tasu neto summas 10 744 krooni - riiklikud maksud (tulu- ja sotsiaalmaks) ajutise halduri tasult 7344 krooni - ajutise halduri kulud 1700 krooni - teadete avaldamine väljaandes Ametlikud Teadaanded 600 krooni - pankrotimenetluse haldamiskulud sh büroo-, transpordi-, müügiteadete ja sidekulu kokku 17 027 krooni - raamatupidamisteenus 4003,80 krooni - pankrotivara müügi ja hoiustamiskulud (sh müüdud autode kütus, kindlustus, parklas hoidmine jms) kokku 2103,20 krooni - tasutud käibemaks pankrotimenetluses 6446 krooni - pangakulu 32 krooni Samas on käesolevaks hetkeks tekkinud pankrotimenetluses kulud, mille välja maksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotimenetluses puudub vara halduri igakuiste menetluskulude hüvitamiseks ning pankrotihaldurile tasu määramiseks. Võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid ei ole tehtud. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiese antud pankrotimenetluses puudus. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müümata pankrotivara puudub. Sõidukite Renault Kangoo ja Citröen Berlingo müügist laekus kokku 50 000 krooni. Võlgniku nõuded ostjate vastu osutusid ebatõenäoliselt laekuvateks, kuna olid välismaiste isikute vastu. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Pankrotihaldur korraldas pärast pankroti väljakuulutamist vara säilimise ja müügi. Haldur korraldas sõidukite müügiks viis enampakkumist. Vastavad teated avaldati enampakkumisteadete all väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.10.2007.a., 07.12.2007.a., 05.02.2008.a., 12.03.2008.a. ja 17.04.2008.a. ning samuti ajalehes Kuldne Börs. Pankrotivara müügist laekus 50 000 krooni. Võlgniku debitoorsed nõuded osutusid ebatõenäoliselt laekuvateks. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt hagisid esitatud ei ole ja haldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Kohtukulud puuduvad. Pankrotimenetluse kulud on kokku 50 000 kr. Puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks.

Maksejõuetuse põhjus: Halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kindlustusjuhtum, mille tulemusena mõisteti võlgnikult Saksamaa Liitvabariigi Hamburgi vahekohtu 10.02.2003.a. otsusega välja 1 382 626,35 krooni AVAG kasuks. 26.04.2006.a. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tsiviilasjas nr 2-03-711 tunnustati eelnimetatud vahekohtu otsus täitmiseks Eesti Vabariigi territooriumil ning võlausaldaja AVAG esitas pankrotiavalduse, kui täitemenetluses ei õnnestunud kogu nõuet sisse nõuda. Pankrs § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja