Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9.juuni 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-21945

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 5000 krooni Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal registrikood 10221469, asukoht:Tallinn, Liivalaia 45 Esindaja: Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, Tallinn, Rävala pst.5 Kostja: Ivo Ojanurm isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Ivo Ojanurm’elt (xxxxxxxxxxx) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (registrikood 10221469) kasuks 5317 (viis tuhat kolmsada seitseteist) krooni ja 10 senti.. Ivo Ojanurm on kohustatud tasuma viivist 0,026% päevas põhinõudelt (so 5000 krooni) alates 8.05.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni ja menetluskuludelt (1810 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude nõude täieliku täitmiseni. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-21945 kannab Ivo Ojanurm, kellelt tuleb välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 1810 (üks tuhat kaheksasada kümme) krooni. Edasikaebamise kord Ivo Ojanurmel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus), kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Kostja taotles 25.07.2007.a. Topeltneto krediitkaarti krediidilimiidiga 5000 krooni, hageja aktsepteeris taotluse 31.07.2007.a. ning kostjale väljastati krediitkaart nr.xxxxxxxxxxxxxxxx. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, mistõttu 5.11.2009.a. esitas hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse ning kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud, ütles lepingu üles. Hagiavalduse koostamise seisuga võlgneb kostja hagejale 5100 krooni, millest põhivõlg moodustab 5000 krooni. Lähtuvalt lepingus kokkulepitud viivise määrast (0,026% päevas), on hageja arvestanud kostjale viivist 217.10 krooni. Hageja taotleb kostjalt 5317.10 krooni väljamõistmist, samutri tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 116 lg.1, 196, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, taotleb hageja tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 14.05.2010.a. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-21945 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 1000 krooni, õigusabikuludest 750 krooni ja postikuludest 60 krooni.