Tsiviilasi nr 2-09-43947
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
04. juuni 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-43947
Tsiviilasi
SDTLtd hagi PSI. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja SDTLtd (Registrikood XXX, XXX) Hageja esindaja Advokaat Indrek Nuut (MALSCO Advokaadibüroo ) Kostja PSI. (asukoht XXX) Esindaja Fenech & Fenech Advocates
I.
Hageja SDTLtd ja kostja PSI on sõlminud sõlmitud kompromissi ja paluvad selle kinnitada. PSI on informeeritud haginõudest tsiviilasjas nr 2-09-43947, mida vaatab läbi kohtunik Hannes Olev, hageja esindaja on MALSCO Advokaadibüroo on esitanud materjalide tõlked. PSI. Tunnistab Eesti kohtu pädevust vaidlus lahendada. Pooled on kokku leppind alljärgnevas:
Tsiviilasi nr 2-09-43947
seda lubavad ja seda ei hoia kinni PSI vastunõuete tagamiseks. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-43947 SDTLtd hagis PSI. vastu võla nõudes.
III.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada vastavasisulise avalduse alusel Malsco Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank kohtumenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. 312 149.67 krooni (kolmsada kaksteist tuhat ükssada nelikümmend üheksa krooni ja 67 senti) ning selgitusse märkida „poole RL tagastamine PSI. ”
IV.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada vastavasisulise avalduse alusel Malsco Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank kohtumenetluses tasutud hagi tagamise tagatis summas krooni (viissada kaks tuhat kakssada viiskümmend viis krooni ja 502 255,86 86 senti) ning selgitusse märkida „tagatise tagastamine PSI. ”
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on SDTLtd hagi PSI. vastu võla nõudes. Pooled on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool ning hagi tagamise tagatise.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad 2(3)
Tsiviilasi nr 2-09-43947
materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 624 299,34. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s. o. 312 149.67 krooni tagastamisele. Antud juhul on kohtule esitatud taotluse kohaselt palutud riigilõiv tagastada Malsco Advokaadibüroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank. Hageja on palunud tagastada hagi tagamisel tasutud tagatis summas 502 255,86 krooni. TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd kostja on kompromissi esitamisel kinnitanud, et tal ei ole mingeid nõudeid hageja vastu seoses laeva arestimisega, siis on hagejale hagi tagamise tagatise tagastamine põhjendatud. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kulud kannab kostja.
Hannes Olev Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.