lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-20817/23

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 03.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-20817/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
646
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-09
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-09
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-20
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-24
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-11
Raamleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2024-10-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 180Riigipoolse menetlusabi andmine menetluskulude kandmiseksTsMS § 637Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-09-20817/14Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja11.03.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-11-28754/43Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja12.10.2012

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Volvo Estonia OÜ10918874(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-09-20817

Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2010. a., Tallinn

Kohtukoosseis

Kohtunikud Kaupo Paal, Imbi Sidok ja Malle Seppik

Kohtuasi

Volvo Estonia OÜ hagi Maxitrans OÜ vastu põhivõla 1.898.620 ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1.898.620 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 11. märtsi 2010. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Maxitrans OÜ apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastustaja) Volvo Estonia OÜ (registrikood 10918874, aadress Kurekivi te 10, Lehmja küla, Rae vald, 75306 Harjumaa); lepinguline esindaja adv. Rando Maisvee Kostja (apellant) Maxitrans OÜ (registrikood 10748490, aadress Jumika 19, 11912 Tallinn); seaduslik esindaja Tarmo Noot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1.Keelduda Maxitrans OÜ apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus esitajale.
2.Jätta rahuldamata Maxitrans OÜ taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks.
3.Määruse peale võib määruskaebusega edasi kaevata, esitades kaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

S e l g i t u s e d:

1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.
2.Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

8.mail 2009. a. esitas Volvo Estonia OÜ Harju Maakohtusse hagi Maxitrans OÜ vastu põhivõla 1.898.620 krooni ja viivise väljamõistmiseks. 11. märtsi 2010. a. otsusega rahuldas Harju Maakohus hagi osaliselt, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1.898.620 krooni ja viivise alates 11. märtsist 2010. a. kuni põhinõude tasumiseni 0, 05% ulatuses põhinõudest. Menetluskuludest jättis maakohus 80% kostja ja 20% hageja kanda.
5.aprillil 2010. a. esitas kostja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses. Riigilõivu ei olnud apellant apellatsioonkaebuselt tasunud.
12.aprilli 2010. a. määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest tasuma kaebuselt riigilõivu summas 100.000 krooni. Määrus toimetati 12. aprillil 2010. a. kätte kostja esindajaks olnud adv. Kristina Vindile, kes teatas seejärel kohtule, et alates 1. aprillist samast aastast on õigusabileping kostjaga lõpetatud. 3. mail 2010. a. teatas kostja juhatuse liige Tarmo Noot kohtule kohtumääruse kättesaamisest. Seega tuli tasumata riigilõiv tasuda hiljemalt 2. juunil 2010. a.
2.juunil 2010. a. esitas apellant taotluse riigilõivu osade kaupa tasumise võimaldamiseks. Taotluse kohaselt sooviks apellant oma majanduslikust olukorrast ja riigilõivu suurusest lähtudes tasuda riigilõivu osade kaupa, tasudes igakuiselt 20.000 krooni viie kuu jooksul kuu 20. kuupäevaks ja tehes esimese osamakse 20. juunil 2010. a. Määruse põhjendused Kolleegium leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg. 1 p. 3 alusel keelduda. Osundatud sätte kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ja seega on viidatud sätte kohaldamise eeldus täidetud. Apellandi 2. juuni 2010. a. taotlus riigilõivu osade kaupa tasumise võimaldamiseks on sisult taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks. Nii võib kohus riigipoolse menetlusabina TsMS § 180 lg. 1 punkti 2 kohaselt muuhulgas määrata, et menetlusabi saaja võib tasuda riigilõivu igakuiste osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Et apellant on taotlenud riigilõivu osade kaupa tasumise võimaldamist, siis on tema taotlus käsitletav kui taotlus TsMS § 180 lg. 1 punktis 2 märgitud riigipoolse menetlusabi saamiseks. Siiski ei ole apellandi

taotluse rahuldamiseks seaduses sätestatud alust. TsMS §-s 183 on sätestatud juriidilisele isikule menetlusabi andmise alused ning nende kohaselt on osaühingule võimalik riigipoolset menetlusabi osundatud paragrahvis sätestatud asjaoludel anda üksnes eeldusel, et tegemist on pankrotivõlgnikuga. Apellant ei ole pankrotivõlgnik ning seega ei ole talle riigipoolse menetlusabi andmine võimalik.

Kaupo Paal

Imbi Sidok

Malle Seppik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja