lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-23234/2

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 02.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-23234/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
573
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-23234

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-23234

Tsiviilasi

Ü.V. avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks

Avaldaja Ü.V. () Menetlusosalised, esindajad Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Ü.V. avaldust tema pankroti välja kuulutamiseks menetlusse võtmast ja tagastada avaldus ühes lisadega peale määruse jõustumist selle esitajale.
2.Saata määruse ärakiri Ü.V.le. Peale määruse jõustumist avaldus ühes lisadega Ü. V.le tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Asjaolud 11.09.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-33431 (Ü.V. avaldus enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks) lõpetas Pärnu Maakohus Ü.V. pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu pankrotiseaduse § 29 alusel. Nimetatud määrus on jõustunud. Määruse põhjenduste kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja ajutise halduri hinnangul puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul võlad summas 113 174.40 krooni, vara mille arvel kohustusi täita võlgnikul puudub. 17.05.2010.a. esitas Ü.V. maakohtule avalduse, milles palub algatada tema suhtes füüsilise isiku pankroti menetlus. Avalduse kohaselt sattus Ü. V. töökoha kaotamise ja sissetuleku vähenemise tõttu väikelaenude (tarbimislaenude) tagasimakse raskustesse. Tal ei ole aasta jooksul õnnestunud leida töökohta, kuna ta on töövõimetuspensionär ja füüsilise puudega. Ü.V. sissetulekud on

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-10-23234 töövõimetuspension 2299 krooni ja sotsiaaltoetus 784 krooni. Toidu ostmiseks raha ei jagu ja kommunaalmaksetega on ta raskustes. Ü. V.l puudub kinnisvara, ülalpeetavaid ei ole. Võlausaldajatena on ta märkinud: BIGBANK AS summas 6359.74 krooni; Swedbank AS 10 529.08 krooni; AS Holostovi Kinnisvarahaldus 25 577.50 krooni; Kokku võlakohustused 03.05.2010.a. seisuga 42 466.32 krooni. Avalduselt on tasutud 05.05.2010.a. riigilõiv summas 150 krooni. Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) 14 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus määrusega pankrotiavaldust menetlusse võtmast kui esinevad muud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on hagita asjad muu hulgas ka pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse muu hulgas kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. 11.09.2009.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-33431 lõpetas Pärnu Maakohus Ü.V. pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Nimetatud määrus on jõustunud. 17.05.2010.a. esitas Ü.V. maakohtule avalduse, milles palub algatada tema suhtes füüsilise isiku pankroti menetlus. Ü. V.l puudub vara. Tema sissetulekuks on töövõimetuspension 2299 krooni ja sotsiaaltoetus 784 krooni. Tema võlakohustused 03.05.2010.a. seisuga on 42 466.32 krooni. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Ü.V. avaldust tema pankroti välja kuulutamiseks tuleb keelduda menetlusse võtmast, kuna on olemas jõustunud Pärnu Maakohtu 11.09.2009.a. määrus tsiviilasjas nr 2-09-33431 Ü.V. avalduses enda pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks, milles maakohus lõpetas Ü.V. pankrotimenetluse raugemise tõttu. Tagastada avaldus ühes lisadega peale määruse jõustumist selle esitajale. Ü. V. on käesolevalt avalduselt tasunud 05.05.2010.a. riigituludesse riigilõivu summas 150 krooni /t.l 7/. Kohus selgitab, et Ü. V.l on õigus TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kohtule esitada avaldus nimetatud riigilõivu tagastamiseks. Avalduses märkida kes riigilõivu tasus, millal ja arveldusarve number ja panga nimi kuhu riigilõiv tagastada.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja