Tsiviilasi nr 2-09-63193
Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.mail 2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-63193
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ hagi Axxx Pxxxxxxx vastu, võlgnevuse ja viivise nõudes
Hagi hind
15 000,00 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Omega Invest OÜ( registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn); Esindaja: OÜ Incure Inkasso Agentuur( reg.nr. 10995797, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: AxxxxPxxxxxxx( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tegelik asukoht teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg
10.mai 2010a.
Omega Invest OÜ hagi Axxx Pxxxxxxx vastu rahuldada osaliselt. Mõista välja AxxxxPxxxxxxxxxt Omega Invest OÜ kasuks 20 831( kakskümmend tuhat kaheksasada kolmkümmend üks) krooni ja 22 senti, võlgnevuse katteks. Sissenõutavast summast on põhinõue 12 679.21 krooni, intress 3887,48 krooni, viivised 1943,74 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 2320.79 krooni. Kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele. Toimetada kohtulahend kostjale kätte Ametlike Teadaannete vahendusel. Menetluskulude jaotus: Menetluskulud jätta Axxx Pxxxxxxxx kanda. Mõista välja Axxx Pxxxxxxxxxx Omega Invest OÜ kasuks 3200( kolm tuhat kakssada ) krooni tasutud riigilõivu katteks. Mõista välja Axxx Pxxxxxxxxxx 105,40 krooni riigi tuludesse menetlusdokumentide väljastamise kuluna, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017
1 (3)
SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415, § 422). Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (TsMS § 416 lg 1) Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Omega Invest OÜ esitas 05.11.2009.a Tartu Maakohtule hagiavalduse Axxx Pxxxxxxxx vastu võlgnevuse 15 000 krooni nõudes. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise ja kirjaliku vastuse nõude määruse koos hagimaterjalidega vastavalt TsMS §-le 394 ning kohustas kostjat vastama hagile kirjalikult hiljemalt 04.jaanuariks 2010a. Määruses hoiatati kostjat TsMS § 407 võimalikest õiguslikest tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemisest, hagile vastamata jätmise korral. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente posti teel edastada, kuna kostja asukoht on teadmata. Seetõttu määras kohus kohtuistungi aja: 10.mai 2010a kell 16.00. Kohtukutse on kostjale 01.03.2010a kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teavitanud kohut ka ilmumata jätmise põhjustest. Kohus hoiatas kostjat mitteilmumisel tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest.
Hageja on hagiavalduses taotlenud hagi tagaseljaotsusega rahuldamist, kui kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik, vastavalt TsMS § 407 lg 1, teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. Hageja võlanõue tuleneb hageja ja AS Sampo Pank vahel 09.05.2006.a. sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust nr 483JM20603633 ja selle lisast nr 1, mis sõlmiti 01.02.2007a (tl.5-6). Vastavalt lepingule võimaldas AS Sampo Pank kostjal lepingus sätestatud järelmaksulimiidi summa( 15 000 eek) kasutamist ning kostja kohustus kasutatud järelmaksulimiidi summa tagastama täies osas hiljemalt 01.02.2011a. Kostja kasutas panga võimaldatud järelmaksulimiiti, jättes tagastamata järelmaksu limiidi summa, mistõttu pank kuulutas lepingu üldtingimuste p8( tl 14) järgi järelmaksu limiidi tagastamise tähtpäeva saabunuks 01.05.2008a. Lepingu ülesütlemisest 17.04.2009.a teavitas AS Sampo Pank kostjat kirjaga ja nõudis kogu lepingust tuleneva võlgnevuse kohest tasumist( tl 15). 31.07.2009a on kostjale saadetud teade, et AS Sampo Pank on loovutanud poolte vahel sõlmitud limiidilepingust tuleneva nõude Omega Invest OÜ-le( tl 16).
2 (3)
VÕS § 401 lg 1 kohaselt on krediidileping leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub tasuma krediidilt intressi ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma. Kostja on jätnud järelmaksulimiidi lepingust tulenevad kohustused täitmata. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 näeb ette, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja p 6 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 näeb õiguskaitsevahendina ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral VÕS § 113 lg 1 kohaselt ka viivist. Hageja on arvutanud perioodi 17.04.2008- 26.11.2009 eest intressi 3887,48 krooni (intressimäär 19% aastas tuleneb lepingu põhitingimustes kokku lepitust, tasumata summa 12 679,21 krooni) ja viivist 1943,74 krooni (viivis 9,5% aastas tasumata summalt 12 679,21 krooni). Kontrollides viivise määra õigsust, saab kohus lähtuda lepingu põhitingimustes kokku lepitust, et viivist rakendatakse lepingu üldtingimuste punktis 4.1. toodud määras. Lepingu üldtingimuste p.4.1 sätestab: juhul, kui klient jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest kehtivates õigusaktides tarbijakrediitidele sätestatud maksimaalmääras. VÕS § 113 lg.1, § 94 lg.1 järgi on rakendatavaks viivisemääraks Euroopa keskpanga põhifinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit..., millele lisandub 7 protsenti aastas. Euroopa Keskpanga kohaldatav intressimäär enne 1.jaanuari 2009 oli 2,50%, lisades sellele 7% aastas, on tulemuseks viivisemäär 9,5% aastas. Hageja nõuab kostjalt ka kahju väljamõistmist summas 2320,79 krooni, mis seisneb hageja poolt OÜ-le Incure Inkasso Agentuurile makstud teenustasus. Teenustasu tõendamise kohta on tõend: arve 03.08.2009 teenustasu Axxx Pxxxxxxxxx nõude kohtuvälise menetluse eest (tl.38). TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistab kohus viivitamatult täidetavaks tagaseljaotsuse.
TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja palus välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu kokku summas 3000 krooni, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista (maksekorraldus tl.17). Hageja on tasunud riigilõivu 200 krooni menetlusdokumentide kättetoimetamiselt Ametlike Teadaannete kaudu (tl.34), mis tuleb samuti kostjalt välja mõista. Samuti tuleb vastavalt TsMS § 143 p. 41 kostjalt välja mõista menetlusdokumentide väljastamise kulud.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.