Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-20169 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finantsi hagi Rein Kulli vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 5261.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20), hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Rein Kulli ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Rein Kullilt 8883,48 krooni ja viivis 0,089% põhinõudelt 5261.- krooni alates 28.04.2010 VÕS § 113 lg 1 alusel kuni põhinõude tasumiseni OÜ Aktiva Finantsi kasuks. Menetluskulud jätta Rein Kulli kanda. Välja mõista Rein Kullilt 1200.- krooni riigilõivu ja 2600.- krooni tasu õigusabi eest OÜ Aktiva Finantsi kasuks. Välja mõista Robert Roolt viivis menetluskuludelt ( 3800.- krooni) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras OÜ Aktiva Finantsi kasuks. Edasikaebamise kord Rein Kulli võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada OÜ Aktiva Finants apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Sampo Pank AS ja kostja sõlmisid 19.04.2006 järelmaksulimiidi lepingu nr xxxxxxxxxxxxx, millega AS Sampo Pank võimaldas kostjal lepingus fikseeritud rahalise limiidi kasutamist ning kostja kohustus kasutatud limiidi summa tagastama vastavalt lepingu põhitingimustes fikseeritud tagastamise tingimustele täies osas. Lepingu lahutamatuks osaks olid lepingu põhitingimused, millised on hagi lisana nr 1 lisatud lepingul ning lepingu üldtingimused. Kostja kinnitades allkirjaga lepingu sõlmimist on tunnistanud lepingu põhitingimuste ja üldtingimuste kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele. Kostja on kasutanud AS Sampo Pank võimaldatud limiiti kokku summas 5261.- kr. Kostja kohustus tagastama AS Sampo Pangale kasutatud limiidi igakuiste kuumaksetena lepingus sätestatud summas ja kuupäevadel. AS Sampo Pank arvestas vastavalt lepingus kokkulepitule intressimääraks 32% aastas. Kostja ei täitnud lepingus sätestatud kohustust tagastada kasutatud limiiti igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Lähtudes kostja poolt toimepandud lepingu korduvatest rikkumistest ja järelmaksulimiidi lepingu üldtingimuste p-st 8.1.2 lõpetas pank limiidilepingu ennetähtaegselt, so enne limiidilepingu lõppemist ning nõudis kasutatud limiidisumma ja lepingu rikkumise korral poolte vahel lepingus kokkulepitud kõrvalnõuete tasumist. Lepingus olid pooled kokku leppinud, et kui klient jätab tähtaegselt tasumata või tasub mittetäielikult lepingust tulenevad maksed, kohustub ta maksma pangale viivist nõuetekohaselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest õigusaktidega tarbijakrediitidele kehtestatud maksimaalmääras. Viivise arvestamine lõpetatakse võlgnevuse tasumise päeval. Kostja ei reageerinud panga nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning pank loovutas 11.07.2008 nõude koos kõigi kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Hageja nõudis kostjalt limiidilepingust tuleneva nõude tasumist ja esitas kostjale lepingus toodud postiaadressil võlgnevuse teatiseid, kuid käesoleva hetkeni ei ole võlgnik kohustist täitnud ja nõuet rahuldanud. Viivis kokku 3450,85 kr. Vastavalt lepingus kokkulepitud intressimäärale 32% aastas on pank arvestanud intresse vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 3 alates panga poolt kostja kasutuses olevalt järelmaksulimiidi summalt igapäevaselt vastavalt selle kasutamise ajale ja kasutatavale järelmaksulimiidi summale kuni lepingu lõpetamiseni summas 171,63 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 5261.- kr, viivised 3450,85 kr, intressi 171,63 kr; viivise 0,089 % põhinõudest alates 28.04.2010 VÕS § 113 lg 1 alusel kuni põhinõude täitmiseni; riigilõivu 1200.- kr, tasu õigusabi eest 2600.- kr; viivise menetluskuludelt lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.