Pankrotihaldur Veli Kraavi taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist lahendamine Võlgnik OÜ Kuressaare Pritsumaja (pankrotis, registrikood 11061737) Pankrotihaldur Veli Kraavi (asukoht Narva mnt 5 Tallinn 10117 - AB Mägi Kraavi & Partnerid, telefon 6 640 600, faks 6 640 601, e-post: [email protected]).
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
avaldus
enda
pankroti
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ Kuressaare Pritsumaja (pankrotis, registrikood 11061737) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist PankrS § 158 p 4 alusel.
2.Võlgniku 29.03.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati järgmiste võlausaldajate nõuded: Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 504 736,00 krooni 2.rahuldamisjärgus; Raintal Invest OÜ 734 936,90 krooni 1.rahuldamisjärgus; Kuressaare Linnavalitsus 2 000,00 krooni 2.rahuldamisjärgus; Elion Ettevõtted AS 1 112,69 krooni 2.rahuldamisjärgus; Antti Laine 671 363,90 krooni 2.rahuldamisjärgus; Launeen Liikepalvelut Oy 176 621,56 krooni 2.rahuldamisjärgus; Beedee Trading Oy 430 347,00 krooni 2.rahuldamisjärgus; CX Consulting OÜ 86 000,00 krooni 2.rahuldamisjärgus; Nimetu Kuressaare OÜ 402 500,00 krooni 2.rahuldamisjärgus.
3.Vabastada pankrotihaldur Veli Kraavi pankrotihalduri kohustustest.
1(4)
2-09-43428
4.Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku viimane juhatuse liige Anti Mikael Laine (isikukood X).
5.Avaldada käesoleva määruse resolutiivosa punkt 1,2 ja 3 väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.Saata jõustunud kohtumääruse ärakiri Pärnu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
1.Pärnu Maakohtu 28.09.2009.a. määrusega kuulutati välja OÜ Kuressaare Pritsumaja pankrot. Pankrotihalduriks määras kohus Veli Kraavi.
2.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 16.10.2009.a.
3.26.10.2009.a. määrusega Pärnu Maakohus kinnitas võlausaldajate esimese üldkoosoleku 16.10.2009.a. otsuse osas, millega otsustati pankrotis oleva võlgniku tegevus lõpetada ning lõpetada võlgnik seaduses ettenähtud korras.
4.30.03.2010.a. esitas pankrotihaldur maakohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu peale pankroti välja kuulutamist. Avalduse kohaselt:
1.käesolevaks hetkeks pankrotimenetlus jõudnud staadiumi, kus on ilmne, et puuduvad reaalsed võimalused menetluse edasiseks jätkamiseks. Kogu pankrotivara õnnestus kordusenampakkumisel müüa hinnaga 40 000,00 krooni ning antud raha arvelt on välja makstud ajutise halduri kasuks välja mõistetud tasu ja vajalikud kulutused ning kaetud menetluse käigus tehtud kulud raamatupidamisteenustele ja transpordile. Pankrotipesal puudub hetkel üleüldse igasugune vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Mingit arvestatavat perspektiivi menetluse edasiseks jätkamiseks haldur ei näe. Võlausaldajad ei ole haldurile teadaolevalt nõus edasisi menetluskulusid katma ning see muudab menetluse edasise jätkamise võimatuks. Haldur on antud küsimuse arutamiseks kutsunud kokku võlausaldajate üldkoosoleku, kuhu aga ükski võlausaldaja kohale ei ilmunud. Halduri hinnangul esinevad sellest tulenevalt alused pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu PankrS § 158 lg. 4 toodud alustel.
2.Samas esitas haldur vastavalt PankrS § 158 lg. 3 nõutud aruande, millest nähtub järgnev:
2.1.Andmed pankrotivara ja selle müügist laekunud raha kohta - pankrotivara müügist laekus 40 000,00 krooni, millele lisandus käibemaks.
2.2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta - Välja on makstud ajutise halduri tasu, sellele lisanduvad maksud ja ajutise halduri kasuks välja mõistetud vajalikud kulutused kogusummas 22 698,00 krooni. Raamatupidamisteenuste ja transpordikulude katteks on välja makstud 17 302,00 krooni.
2.3.Andmed jaotise alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupaJaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud.
2.4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta- Raintal Invest OÜ käsipandieseme müügist laekus kokku 40 000,00 krooni, millele lisandus käibemaks.
2.5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta- Müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara puudub.
2(4)
2-09-43428
2.6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel - Haldur on kontrollinud kogu võimalikku teavet võlgniku kohta erinevate registrite ja krediidiasutuste baasil, samuti kontrollinud võlgniku raamatupidamist ja analüüsinud võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasi nõudmiseks.
2.7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud:
2.7.1.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu 504 736,00 krooni
2.7.2.Raintal Invest OÜ 734 936,90 krooni
2.7.3.Kuressaare Linnavalitsus 2 000,00 krooni
2.7.4.Elion Ettevõtted AS 1 112,69 krooni
2.7.5.Antti Laine 671 363,90 krooni
2.7.6.Launeen Liikepalvelut Oy 176 621,56 krooni
2.7.7.Beedee Trading Oy 430 347,00 krooni
2.7.8.CX Consulting OÜ 86 000,00 krooni
2.7.9.Nimetu Kuressaare OÜ 402 500,00 krooni
2.8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbi vaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada - Halduri poolt esitatud läbi vaatamata hagid puuduvad ning uusi hagisid haldur hetkel esitada ei kavatse.
2.8.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused- Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused puuduvad.
2.9.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud- Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua.
2.10.Maksejõuetuse põhjused- Halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks kõrged püsikulud ning üldine majanduskeskkonna halvenemine, mis tõi kaasa käibe languse. Lähtudes eelpool toodust ja juhindudes PankrS § 158 lg. 4 palub haldur:
1.Lõpetada OÜ Kuressaare Pritsumaja (pankrotis) pankrotimenetlus peale pankroti välja kuulutamist raugemise tõttu juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei ole nõus deponeerima vähemalt 50 000,00 (viiskümmend tuhat) krooni edasiste menetluskulude katteks.
2.Määrata võlgniku dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige Anti Mikael Laine (isikukood X).
5.Pärnu Maakohtu 15.04.2010.a. määrusega kohus: 1)määras OÜ Kuressaare Pritsumaja (pankrotis, registrikood 11061737) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks makstava deposiidi suuruseks 50 000 krooni. 2)tegi ettepaneku igale võlausaldajale või kolmandale isikule kas üksi või teiste eelmainitutega koos tasuda kohtu deposiiti OÜ Kuressaare Pritsumaja pankrotimenetluse jätkamiseks eelmises punktis nimetatud summa neljateistkümne (14) kalendripäeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest. Summa maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 AS-is Swedbank või nr 10220034799018 AS-is SEB Pank, viitenumber 3100057277 märkides juurde tsiviilasja numbri 2-09-43428. Kohus selgitas, et kohtule tuleb koheselt esitada makstud summa laekumist kontrollida võimaldavad andmed (maksja nimi; käesoleva tsiviilasja number; arvelduskonto number, millelt ettemaks tasuti; ettemaksu tasumise kuupäev). Määruse p 1 ja 2 tehti teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded 16.04.2010.a.
3(4)
2-09-43428 Kohtu nõudmist ei ole täidetud.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja 158 lg 4 alusel.
7.Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kohus ei lõpeta menetlust PankrS § 158 lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
8.Pankrotihalduri aruandest ja asja materjalidest nähtuvalt ei jätku antud pankrotimenetluses pankroti varast massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Vaatamata kohtu ettepanekule, ei ole ükski võlausaldaja ega kolmas isik maksnud massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat. Pankrotihaldur peab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kõrgeid püsikulusid ning üldist majanduskeskkonna halvenemist, mis tõi kaasa käibe languse. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et pankrotihaldur oleks pankrotimenetluse käigus tuvastanud võlgniku või võlgniku juhtorganite tegevuses kuriteo tunnuseid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri võib tema kohustustest pankrotihaldurina vabastada. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku viimase juhatuse liikme poolt.
Reena Undrest kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.