lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-16828/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-16828/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 64 lg 2Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

25.mai 2010.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-16828

Tsiviilasi

Paide Elamuhooldus OÜ hagi Piret Toom’ vastu võla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Paide Elamuhooldus OÜ, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide, esindaja Enn Piir, juhatuse liige Kostja: Piret Toom, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

xxxxxxxxxxxxxx,

elukoht

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Paide Elamuhooldus OÜ ja Piret Toom’i vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1.Paide Elamuhooldus OÜ kinnitab, et loobub Piret Toom’i vastu esitatud haginõudest Pärnu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-10-16828 ning et tal ei ole Piret Toom’i vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevast vaidlusest.
1.2.Piret Toom on tasunud menetluse kestel 25.04.2010.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 1000 krooni. Piret Toom tasub Paide Elamuhooldus OÜ-le põhinõude summas 3663.88 krooni ja viivise summas 161.64 krooni, kokku 3825.52 (kolm tuhat kaheksasada kakskümmend viis krooni ja 52 senti) krooni 7-s (seitsmes) osamakses alljärgnevalt:

500.00 krooni hiljemalt 10.maiks 2010.a 500.00 krooni hiljemalt 10.juuniks 2010.a 500.00 krooni hiljemalt 10.juuliks 2010.a 500.00 krooni hiljemalt 10.augustiks 2010.a 500.00 krooni hiljemalt 10.septembriks 2010.a 500.00 krooni hiljemalt 10.oktoobriks 2010.a 825.52 krooni hiljemalt 10.novembriks 2010.a

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulud jäävad Piret Toom’i kanda. Piret Toom kohustub tasuma hiljemalt 10.jaanuariks 2011.a OÜ-le Paide Elamuhooldus 2240.00 (kaks tuhat kakssada nelikümmend) krooni, millest 1740 krooni on lepingulise esindaja tasu ning 500 krooni on pool hagihinnalt tasutud riigilõivust.
1.4.Kompromisslepingu punktis 1.2. ja 1.3. nimetatud summade maksmisega viivitamisel kohustub Piret Toom maksma OÜ-le Paide Elamuhooldus viivitusintressi null koma viis (0,5%) protsenti päevas viivituses oleva summa pealt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest.
1.5.Juhul kui Piret Toom ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 1.2., 1.3. ja 1.4. kehtestatud kohustusi, kohustub ta võlgnevuse väljamõistmise osas alluma kohesele sundtäitmisele.
1.6.Paide Elamuhooldus OÜ ja Piret Toom taotlevad TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Paide Elamuhooldus OÜ poolt hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 500 krooni Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
1.7.Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad Paide Elamuhooldus OÜ ja Piret Toom, et Pärnu Maakohus kinnitaks nende vahel sõlmitud kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-10-16828 menetluse kirjalikus menetluses ilma poolte osavõtuta.
1.8.Paide Elamuhooldus OÜ ja Piret Toom kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine maakohtu poolt võtab neilt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Tsiviilasi nr 2-10-16828

1.9.Paide Elamuhooldus OÜ ja Piret Toom paluvad TsMS § 64 lg 2 alusel, et Pärnu Maakohus lühendaks kohtumääruse peale tsiviilasjas nr 2-10-16828 määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani, st määruskaebus tuleb esitada kahe (2) päeva jooksul alates kohtumääruse Lepingupooltele kättetoimetamisest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-16828 menetlus.
3.Tagastada Paide Elamuhooldus OÜ-le (registrikood 10361685) 500.00 (viissada) krooni tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle Paide Elamuhooldus OÜ pangakontole nr 10702000668002 AS-s SEB Pank.
4.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

13.04.2010.a esitas Paide Elamuhooldus OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Piret Toom’i vastu võla ja viivise nõudes. 12.04.2010.a on Paide Elamuhooldus OÜ maksnud 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank, viitenumber 2900072369, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt Piret Toom’e vastu“. 25.05.2010.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ja hageja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Paide Elamuhooldus OÜ õigustatud tagasi saama poole tema poolt hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust, st 500 krooni. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele AS-s SEB Pank.
3.Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebe tähtaja lühendamises ning määruskaebuse esitamise lühendatud tähtajas. Kohus aktsepteerib avaldajate kokkulepet, mille kohaselt käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium