Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
(tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.mai 2010.a Paide
Tsiviilasja number
2-08-1450
Tsiviilasi
BIGBANK AS-i hagi Aavo Ametmaa ja Kuldar Aavastik vastu 139 033.94 krooni ja lisanduva viivise solidaarnõudes
Hagihind
59 806.34 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu, esindaja Källi Kiik volikirja alusel Kostja: Aavo Ametmaa, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Kuldar Aavastik, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
Asja läbivaatamise aeg
24.mail 2010.a kirjalikus eelmenetluses
Aavo Ametmaa ja Kuldar Aavastik ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. A.Ametmaa ja K.Aavastik võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 As-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. BIGBANK AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tsiviilasi nr 2-08-1450
AS BIGBANK esitas kohtusse hagi Aavo Ametmaa ja Kuldar Aavastik’u vastu 11.05.2006.a hageja ja Aavo Ametmaa vahel sõlmitud krediidilepingust nr xxxxxxxxxxxxxxxx ja samal kuupäeval hageja ja Kuldar Aavastik’u vahel sõlmitud käenduslepingust tuleneva 139 033.94 krooni ja lisanduva viivise solidaarnõudes. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjatele kätte, määras neile tähtaja vastamiseks ja hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu antud tähtajaks kostjad hagile ei vastanud, ei teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostjad ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hageja on taotlenud asjas tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Teatud järelduse osas peab kohus vajalikuks seda põhjendada.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-08-1450 Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja solidaarnõue kostjatelt 11 961.27 krooni leppetrahvi saamiseks ei ole hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seda ei saa rahuldada.
Kuna kohus rahuldas hageja hagi osaliselt, on mõistlik jaotada menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, st et kostjate kanda 91,4% ulatuses ja hageja kanda 8,6% ulatuses. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hagiavalduses esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt koosneb hageja menetluskulu 3250 kroonist hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 270 kroonist elektroonilise dokumendi väljatrüki eest tasutud riigilõivust. Vajadus teha kulutusi riigilõivule hageja kantud ulatuses tuleneb seadusest, st on vajalikud ja põhjendatud. Hageja vajalikum ja põhjendatud menetluskulu peavad kostjad hüvitama 91,4% ulatuses, st summas 3217.28 krooni.
Sirje Lahesoo Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.