2-09-782
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
24.05.2010.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei
Tsiviilasja number
2-09-782
Tsiviilasi
K.M.`e hagi J.P. vastu varalise ja mittevaralise kahju 527 203.30 krooni nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: K.M, esindaja vandeadvokaat Andres Past Kostja: J.P, esindajad Andrus Viilver ja Monika MeerentsLuberg
Istungi toimumise aeg
Avalik kohtu korraldav eelistung 24.05.2010.a.
Juhindudes TsMS § 168 lg.3; § 174.1 lg.1,4; § 430 lg.1,2,8; § 431 lg.1; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2
Lõpetada menetlus K.M.`e hagis J.P. vastu varalise ja mittevaralise kahju 527 203.30 (viissada kakskümmend seitse tuhat kakssada kolm krooni ja 30 senti)krooni nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1) Kostja J.P. maksab hageja K.M.`ele varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks kokku 50 000 (viiskümmend tuhat) krooni järgnevalt: a) 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni 2 pangapäeva jooksul kohtumääruse jõustumist, b) 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni hiljemalt 01.02.2011.a. 2) Kokkuleppe p.-is 1 nimetatud summad tasub kostja hageja pangakontole XXXXXXXXXXX SEB pangas. 3) Nimetatud summale ei lisandu intresse. Kompromissi p.-is 1 nimetatud summade mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS-is sätestatud määras. 4) Kostja J.P. vabandab suuliselt hageja K.M.`e ees hiljemalt 2 kuu möödumisel kohtumääruse jõustumisest. 5) Pooled kinnitavad , et neil ei ole teineteise vastu muid nõudeid kompromissi sõlmimise seisuga. 6) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulude jaotus
1 (2)
2-09-782 Menetluskulud on pooled jaganud kompromisslepinguga ja täiendavaid menetluskulude nõudeid ei saa esitada - TsMS § 168 lg.3 ja § 174.1 lg.1, 4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Keith Margus` e hagi J.P. vastu varalise ja mittevaralise kahju 527 203.30 krooni nõudes. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja palusid selle kanda kohtuistungi protokolli selliselt, et kostja maksab hagejale varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks 50 000 krooni järgnevalt: 30 000 krooni 2 pangapäeva jooksul kohtumääruse jõustumisest ja 20 000 krooni hiljemalt 01.02.2011.a.; nimetatud summad tasub kostja hageja pangakontole 10010248392013 SEB Pangas; nimetatud summale ei lisandu intresse, kompromissi p.-is 1 nimetatud summade mittetähtaegsel tasumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist VÕS-is sätestatud määras; kostja vabandab suuliselt hageja ees hiljemalt 2 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest; pooled kinnitavad , et neil ei ole teineteise vastu muid nõudmisi kompromissi sõlmimise seisuga; menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg.8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda TsÜS-is nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda v. selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas , milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § -le 432. Menetluskulud Pooled on menetluskulud jaganud kompromisslepinguga vastavalt TsMS § 168 lg.3. Täiendavaid menetluskulude nõudeid ei saa esitada – TsMS § 174.1 lg.1 ja 4. RLvS § 22 lg.1 p.11 järgi riigilõivu ei võeta kehavigastuse v. muu terviserikkega tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamisel.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.