lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-58458/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 14.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-09-58458/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Tsiviilasja number

2-09-58458

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mai 2010.a Kärdla

Kohtukoosseis

Kohtunik Mart Reino

Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi Kaarel Loodus ́e vastu võla 30.481,15 krooni nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

14. mai 2010.a.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada kirjalikus menetluses. 2.Välja mõista kostjalt Kaarel Loodus ́elt, IK *, elukoht *, hageja AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks võlg kolmkümmend tuhat nelisada kaheksakümmend üks (30.481,15) krooni ja 15 senti AS Swedbank arvelduskontole nr 221011367058 Swedbankas, selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-58458. 3.Välja mõista kostjalt Kaarel Loodus ́elt, IK * hageja AS Swedbank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, kasuks viivis põhinõudelt kakskümmend kaks tuhat viissada seitsekümmend üheksa (22 579,08) kroonilt ja 08 sendilt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni, Swedbank ́a arvelduskontole nr 221011367058 Swedbankas , selgituseks – tsiviilasi nr 2-09-58458.
4.Menetluskulud summas viis tuhat kakssada viiskümmend (5.250.-) krooni ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord

möödumisel otsuse teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

10.märtsil 2006. a sõlmisid AS Hansabank, praeguse nimega AS Swedbank ja Kaarel Loodus laenulepingu nr * summas 29.779,45 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10. märts 2010. a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 933,85,48 krooni vastavalt maksegraafikule. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 22 579,08 krooni põhivõlga, 3 028,66 krooni viivist ja 4 873,41 krooni intressi. Seega kokku 30 481,15 krooni, millise hageja palub välja mõista kohtu kaudu.

HAGEJA NÕUE

10.märtsil 2006. a sõlmisid AS Hansabank, praeguse nimega AS Swedbank ja Kaarel Loodus laenulepingu nr * summas 29.779,45 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10. märts 2010. a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 933,85 krooni vastavalt maksegraafikule. Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 22.579,08 krooni põhivõlga, 3.028,66 krooni viivist ja 4.873,41 krooni intressi. Seega kokku 30.481,15 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Samuti soovib ta viiviseid menetluskuludelt. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega.

KOSTJA ARVAMUS

Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole, õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Kohus vaaginud poolte ütlusi ja toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige laenulepingut, teatist lepingu ülesütlemise kohta ja teisi, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50.000.krooni.

10.märtsil 2006. a sõlmisid AS Hansabank, praeguse nimega AS Swedbank ja Kaarel Loodus laenulepingu nr * summas 29.779,45 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 10. märts 2010. a. iga kuu 10-ndaks kuupäevaks summas 933,85 krooni vastavalt maksegraafikule.

Kostja oma lepingulisi kohustusi korralikult ei täitnud ja võlgneb hagejale 22.579,08 krooni põhivõlga, 3.028,66 krooni viivist ja 4.873,41 krooni intressi. Seega kokku 30 481,15 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Hageja soovib ka viiviste väljamõistmist vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 sätestatud määras EKP intress + 7% aastas alates hagi esitamisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Samuti soovib ta viiviseid menetluskuludelt. Kostja on oma võlga tunnistanud nii lepingule allkirja andes kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Viivised tuleb välja mõista põhisummalt 22.579,08 kroonilt ja menetluskuludelt vastavalt VÕS §-le 113, EKP intress + 7% aastas. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 5.250.- krooni, mis tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Kaarel Looduselt AS Swedbank kasuks välja 22.579,08 krooni ja ettenähtud viivised ning menetluskulud.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja