Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
14.05.2010 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-13488
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 12 116.65 krooni Hageja: OÜ Mardi Maja registrikood 10237252 asukoht: Rapla, Koidu 17-1 Kostja: Janno Teder isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx, xxxxx xx-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Janno Teder’ilt (xxxxxxxxxxx) OÜ Mardi Maja (10237252) kasuks 12 388 (kaksteist tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa) krooni. TsMS § 468 lg.1 p.1 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-13488 kannab Janno Teder, kellelt tuleb välja mõista OÜ Mardi Maja kasuks 3450 (kolm tuhat nelisada viiskümmend) krooni.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Apellatsioonkaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue 7.04.2010.a. esitas OÜ Mardi Maja Pärnu Maakohtule hagi Janno Tederi vastu 12 388 krooni nõudes. Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga xxxxx, xxxxx xx-x omanik. Nimetatud elamut haldab hageja. Kostja ei ole tasunud hagejale kommunaalteenuste eest vastavalt esitatud arvetele ning võlgneb perioodi juuli 2009.a. kuni märts 2010.a. eest 12 116.65 krooni. Hageja on arvestanud kostjale viivist 271.35 krooni ning taotleb põhivõla ja viivise väljamõistmist. Kostja seisukoht Kostja on kohtule teatanud, et võtab hagi õigeks ning on nõus kirjaliku menetlusega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on selle täies ulatuses õigeks võtnud ning hagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 100 kohaselt on võlasuhtest tuleneva kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 113 lg.1 kohaselt võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist kas seaduses või lepingus sätestatud määras. Vastavalt TsMS §-dele 174-1 lg.1 ja 468 lg.1 p.1 tuleb hagi õigeksvõtul põhinevas otsuses kindlaks määrata nii menetluskulude jaotus kui ka rahaline suurust ning tunnistada otsus viivitamata täidetavaks
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.