lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-18657/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-18657/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
443
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-18657

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

12.05.2010 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-05-18657 OÜ FO(pankrotis) hagi AS L vastu rahalise kohustuse tagasivõtmiseks ja 3 756 286.63 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ FO(pankrotis; registrikood XXX; postiaadress XXX) Hageja esindaja advokaat Toivo Viilup (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi; Jakobsoni 14, 10128 Tallinn Kostja AS L (registrikood XX, asukoht XXX) Kostja esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv; Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn)

Menetluse liik Resolutsioon

Kirjalik menetlus

1.Kinnitada OÜ FO(pankrotis) ja AS L vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 OÜ FO(pankrotis) loobub hagiavalduses nimetatud nõuetest AS L vastu ning kinnitab ja tagab, et tal puuduvad AS L vastu mis tahes lepingulised või lepinguväilised nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt käesolevas tsiviilasjas kirjeldatud asjaoludega ning vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva määruse tegemist loetakse OÜ FO(pankrotis) sellistest nõuetest AS L vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 1.2 AS L kinnitab ja tagab, et tal puuduvad OÜ FO(pankrotis) vastu mis tahes lepingulised või lepinguvälides nõuded, mis seonduksid otseselt või kaudselt käesolevas tsiviilasjas kirjeldatud asjaoludega, olenemata sellest, kas nõue tugineb käesoleva kompromissi sõlmimise ajal kehtivale õigusele või võimalikule õigusele, mis hakkab kehtima hiljem või nõue tõusetub faktilistest asjaoludest, mis olid teada enne käesoleva kompromissi sõlmimist või mis ilmnevad pärast seda ning et vastavate nõuete ilmnemisel pärast käesoleva määruse tegemist loetakse AS L sellistest nõuetest OÜ FO(pankrotis) vastu tagasivõtmatult ja tingimusteta loobunuks. 1.3 OÜ FO(pankrotis) ja AS L avaldavad ja kinnitavad, et nad ei ole käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud nõudeid teineteise vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes õigusi. 1.1 OÜ FO(pankrotis) ja AS L avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte esitama teineteise vastu mistahes nõudeid käesolevas

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-05-18657 tsiviilasjas kantud menetluskulude (sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-18657.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Harju maakohtu menetluses on OÜ FO(pankrotis) hagi AS L tagasivõtmiseks ja 3 756 286.63 krooni väljamõistmiseks.

vastu rahalise kohustuse

2.11.05.2010 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja