lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-6586/3

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-6586/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.05.2010.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-6586

Tsiviilasi

Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood 70001975, asukoht Lembitu 12 15092 TALLINN) hagi AO (isikukood xxx, viibimiskoht xxx) vastu 3 300 krooni saamiseks

Hagihind

3 300 krooni

Menetluse liik

Õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista AO 3 300 krooni Eesti Vabariigi kasuks.
3.Otsus on viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta AO kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Hageja nõue Lääne-Viru Maakohtu 09.12.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-335/05 mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel suri AK. JK esitas Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniametile 28.03.2005 ohvriabi seaduse (OAS) alusel hüvitise taotluse. Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti 07.04.2005 otsusega nr 8 hüvitati matusekulud summas 3 300 krooni. OAS § 31 lg 1 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Sama sätte 2. lõike kohaselt on riigi esindajaks regressinõudeasjades sotsiaalminister edasivolitamisõigusega. Hageja palub kostjalt välja mõista 3 300 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja vastus

Kostja võtab hagi õigeks ja tunnistab hagi esitatud nõudes. Kostja on nõus vabatahtlikult hüvitama nõutava summa, kuid seda pärast tema vabanemist vanglast, s.o 24.08.2012. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega. Menetluskulude jaotus palub kostja kindlaks määrata tulenevalt TsMS § 162 lg-st 1. Kohtu põhjendused Kuivõrd kostja võttis hagi õigeks, lahendab kohus hagi kohtuistungit pidamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 alusel. Kohtumenetluse vältel ei jõudnud pooled kompromissile. Kohus küsis hageja arvamust kostja poolt pakutud kompromissi kohta. Hageja vastas, et hagejal ei ole võimalik kostja poolt pakutud tingimustel kompromissi sõlmida, kuna Eesti Vabariigil ei ole võimalik kaks aastat nõude täitmist oodata. Kompromissi võimatuse tõttu lahendab kohus asja sisuliselt. Puudub vaidlus, et kostja on süüdi mõistetud kuriteos, mille tagajärjel suri AK. Samuti puudub vaidlus selles, et Sotsiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti direktori 07.04.2005 otsuse nr 8 kohaselt on JK hüvitatud ühekordse väljamaksena aprillis 2005.a AKi matuse korraldamiseks tehtud kulutuste katteks 3 300 krooni. Kostja võtab võlgnevuse omaks ning kohus rahuldab hagi õigeksvõtuga TsMS § 440 lg 1 järgi. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad. Õigeksvõtul põhinev otsus on TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel viivitamata täidetav.

Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja