Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 11.mai 2010.a. Paide kohtumaja 2-09-38030 Ehitus Service OÜ hagi OÜ Arne Metsagrupp vastu 49 789.70 krooni põhivõlgnevuse ja viivise nõudes 49 789.70 krooni Hageja: Ehitus Service OÜ, registrikood 10636638, asukoht Peterburi tee 64 Tallinn 11415 Lepinguline esindaja: Kristjan Kenapea, Attend Õigusbüroo OÜ, asukoht Kaupmehe 6-41 Tallinn 10114 e-post: [email protected] Kostja: OÜ Arne Metsagrupp, registrikood 10862501, asukoht Lasteaia 6-10 Aravete alevik Ambla vald Järva maakond 73501 Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-38030 menetlus. Kinnitada hageja Ehitus Service OÜ ja kostja OÜ Arne Metsagrupp vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-09-38030 kostja vastu esitatud kõigist nõuetest tingimusel, et kostja tasub hagejale 58 539.70 (viiskümmend kaheksa tuhat viissada kolmkümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni, mis moodustub järgmistest summadest: - 49 789.70 (nelikümmend üheksa tuhat seitsesada kaheksakümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni kui kostja põhivõlg hageja ees; - 3750.00 (kolm tuhat seitsesada viiskümmend) krooni, kui pool tsiviilkohtumenetluses hageja tasutud riigilõivust; - 5000.00 (viis tuhat) krooni kui hageja poolt kantud õigusabikulud. 2.Hageja kinnitab, et on käesoleva kompromisslepingu allkirjastamise ajaks kostjalt punktis 1 nimetatud summa täies ulatuses kätte saanud. 3.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromisslepingu punktis 1 nimetatud summa kättesaamisest johtuvalt ei ole tal kostja vastu ühtegi tsiviilasjaga nr 2-09-38030 seonduvat pretensiooni, s.h. ühtegi varalist ega mittevaralist nõuet. 4.Pooled lepivad kokku tsiviilasja nr 2-09-38030 lõpetamises tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõike 1 punkti 4 alusel. 5.Tsiviilasjas tehtud menetluskulud jäävad kostja kanda ning hageja kinnitab, et kostja on need kompromisslepingu punktis 1 nimetatud makse tegemisega kandnud. 6.Pooled taotlevad kohtult tsiviilkohtumenetluse seadustikus § 430 lõike 2 alusel kompromissi kinnitamist ning tsiviilasja nr 2-09-38030 lõpetamist. 7.Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevatest kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8.Pooled lepivad kokku lühendada käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse edasikaebamise tähtaega tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõike 2 alusel 2 (kahele) päevale. Määrus saata hagejale ja kostjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja esindajale Attend Õigusbüroo OÜ-le pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 3749.85 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend üheksa krooni ja 85 senti) krooni
(Attend Õigusbüroo OÜ pangakonto nr 10220036227012).
Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kahe päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest alates.
02.märtsil 2010.a. saabus Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja hagimenetluseks üle läinud Ehitus Service OÜ hagiavaldus Arne Metsagrupp OÜ vastu 49 789.70 krooni põhivõla, 28 642.42 krooni sissenõutavaks muutunud viivise ja lisanduva viivise nõudes. 06.mail 2010.a. esitas hageja lepinguline esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu. Pooled paluvad kompromissleping kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada.
TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. TsMS § 432 sätestatu kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Poolte kokkuleppel on menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäetud kostja kanda ja kostja on hageja menetluskulud hageja nõutud summas tasunud. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 3749.85 krooni (pool riigilõivu kogusummast 7499.69 krooni), põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja esindaja on tasunud Rahandusministeeriumi a/arvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, 04.08.2009.a. maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu summas 1493.69 krooni, märkides selgitusse „Riigilõiv EHITUS SERVICE OÜ avalduse eest Osaühing Arne Metsagrupp...“ Hageja esindaja on tasunud ka 02.03.2010.a. maksekorraldusega nr 1666 hagiavalduse esitamisel kohtusse riigilõivu 6006.00 krooni, märkides selgitusse „Täiendav riigilõiv Ehitus Service OÜ hagi eest OÜ Arne Metsagrupp vastu (tsiviilasi nr 2-09-38030)“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.