Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-09-13914
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2010.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
Bigbank AS hagi Jekaterina Sannikova vastu võla 45 265,16 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
10. mai 2010.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord
Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Pooled sõlmisid 13. juulil 2007. a tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 25,06% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S , mille alusel pidi kostja laenu tagastama. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus koos viiviste, intressi ja võla väljamõistmise kuludega kokku 45 265,16 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda.
Pooled sõlmisid 13. juulil 2007. a tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma intressi 25,06% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S , mille alusel pidi kostja laenu tagastama. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 45 265,16 krooni, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 3 693,67 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 371,49 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 1 200.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Peale selle soovib hageja põhivõlgnevuselt viiviseid alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 25,06% tagastamata krediidisummalt aastas Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 6185.- krooni. Kuna kostjat kätte ei saadud ning menetlusdokumendid toimetati talle kätte avalikult, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
Kostja on hagi materjalid kätte saanud avalikult, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid 13. juulil 2007. a tarbijakrediidilepingu nr *, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 30 000.- krooni, mille eest kostja pidi maksma
intressi 25,06% aastas. Poolte kokkuleppel kohaldati lepingule Bigbank AS-i krediidilepingute üldtingimusi nr S , mille alusel pidi kostja laenu tagastama. Kostja oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud, mistõttu jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse. Käesoleval ajal on tema võlgnevus 45 265,16 krooni, millest 30 000.- krooni on tagastamata krediidisumma, 3 693,67 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 10 371,49 krooni sissenõutavaks muutunud viivis ja 1 200.- krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 6185.- krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.