lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-69661/9

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-69661/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-69661

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-69661

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. mai 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Julianus Inkasso hagi J.K.`i vastu 7 727.70 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 864.35 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

10 .mai 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J.K.`ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht KohtlaJärve linn, KOV täpsusega) hageja OÜ Julianus Inkasso (registrikood 10686553, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 7 727 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend seitse) krooni 70 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 864.35 krooni) alates 18.12.2009.a lepinguga sätestatud määras, so. 0,15% päevas iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista J.K.`ilt OÜ Julianus Inkasso kasuks riigilõiv summas 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni ja õigusabikulud 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord 1 (3)

2-09-69661 Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.18. detsembril 2009.a esitatud hagiavalduses palus hageja VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 3 864.35 krooni, viivis 3 863.35 krooni, riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 2 500 krooni. Hagiavalduse kohaselt oli kostja ja Elisa Mobiilsideteenused AS vahel sõlmitud 19.07.2006.a järelmaksu- ja liitumisleping nr. 1566345. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ja tal on tekkinud võlgnevus põhisummas 3 864.35 krooni. 28.12.2008.a loovutas Elisa Mobiilsideteenused AS kostja vastase põhinõude summas 3 864.35 krooni hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõuded. Hageja on arvestanud kostjale ajavahemiku 08.01.2007.a-11.12.2009.a eest viivist 6 292.96 krooni. Hageja, tegutsedes heas usus, vähendab viiviste nõuet põhivõla summani ja palub kostjalt välja mõista viivis summas 3 863.35 krooni.
2.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagiavalduse järgi elab kostja aadressil xxx. Kostjale sellele aadressile 22.12.2009.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukoht Kohtla-Järve linn, KOV täpsusega. Ida Prefektuuri 05.02.2010.a teate kohaselt politseile J.K.`i täpne asukoht on teadmata. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates detsembrist 2005.a
4.KIS-is ei ole andmeid kostja kohta.
5.Sellepärast 25.02.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 03.03.2010.a avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2 (3)

2-09-69661 tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei täitnud liitumis- ja järelmaksulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 7 727.70 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele põhinõudelt (3 864.35 krooni) viivis alates 18.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni lepinguga sätestatud määras, so. 0,15% päevas.

8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
10.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1 100 krooni ja õigusabikulu 2 500 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. e4-74 nähtub, et hageja on 15.12.2009.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni (tl. 34). 17.02.2010.a maksekorralduse nr. 1 alusel tasus hageja kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni (tl. 52). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 100 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 500 krooni.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja