Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma J. I. O. viitenumbriga 703016605.

nr 332100020001, Sampo Pank,

osas

saata

täitmiseks

Kohtute

TsMS § 661 lg 4 alusel

Määrus ei ole määruskaebuse esitamise teel vaidlustatav. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 08.02.2010.a. võttis kohus menetlusse O. A. F. hagi L. K. põhivõlgnevuse 2413,18 krooni ja viivise 2412,18 krooni nõudes. 23.04.2010.a. on kohtule esitatud hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping mille kohaselt kostja tasub hagejale võla vastavalt maksegraafikule hiljemalt 25.05.2011.a. summas 5875,36 krooni, milles sisaldub ka 50% hageja makstud riigilõivust. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et tsiviilasjas O. A. F. hagis L. K. põhivõlgnevuse 2413,18 krooni ja viivise 2412,18 krooni nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 20.01.2010.a. O. A. F. poolt tasutud L. K. hagi esitamise eest riigilõivu 1000 krooni. Nimetatud summast kuulub seega tagastamisele 500 krooni, mis tuleb kanda riigilõivu tasunud O. A. F. taotlusel J. I. O. nr 332100020001 Sampo Pangas. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad ülaltoodud alusel määruskaebuse esitamise õigusest.

Epp Tombak Kohtunik Määrus jõustus 06.05.2010.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.