lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-12769/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 06.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-10-12769/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-12769

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ivika Sillaots

Otsuse tegemise aeg ja koht

06.mail 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-12769

Tsiviilasi

AS Swedbank Liising hagi R K vastu 38 593.82 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

33 592.70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Swedbank Liising, registrikood 10434248, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Elis Vija, epost: [email protected] ; Kostja: R K.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2

1.Rahuldada AS-i Swedbank Liising hagi R K vastu.
2.Välja mõista R K’lt AS-i Swedbank Liising kasuks põhivõlg, intress, viivis ja võla sissenõudmise kulu summas (38 593.82) kolmkümmend kaheksa tuhat viissada üheksakümmend kolm krooni ja 82 senti AS-i Swedbank Liising kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista R K’lt AS-i Swedbank Liising kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (33 592.70 kr) alates 17.03.2010.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär + 7 % aastas).
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele Menetluskulude jaotus

1 (3)

2-10-12769

1.Jätta menetluskulud täies ulatuses R K’ kanda.
2.Välja mõista R K’lt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõivud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt summas (8507.78) kaheksa tuhat viissada seitse krooni ja 78 senti.
3.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist, mille intressimääraks on poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 29.02.2007.a AS Swedbank Liising, Enter Itmarket AS ja kostja R K vahel Ego järelmaksu müügileping nr 482/132993, millega müüja müüs kostjale kaupa järelmaksuga viimase maksetähtpäevaga 15.01.2011.a, intressimääraga 17,9 % aastas (I Leping). Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma kauba brutosumma ja intressi igakuiste osamaksetega kuni 15.01.2011.a. Samuti hageja, Sandman Grupi AS ja kostja vahel sõlmiti 29.10.2007.a Ego järelmaksu müügileping nr 303/173103, viimase maksetähtpäevaga 15.10.2011 ning intressimääraga 15,9% aastas (II Leping ). Kostjal tekkisid võlgnevused ning hageja ütles kostjale lepingud üles 29.01.2009.a teatisega. Kostja võlgnevus hagejale moodustab hagi koostamise seisuga 15.03.2010.a kokku 38 593.82 krooni, millest I lepingu järgi: põhivõlg 9420.01 kr, intress 535.01 kr, viivis 809,18 kr; võlgnevus II lepingu järgi: põhivõlg 24 172.69 kr, intress 1530.50 kr, viivis 2076.43 kr ning menetlustasu 50.- kr. Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse summas 38 593.82 krooni, alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni tekkinud viivise seaduses sätestatud määras ning jätta hageja kohtukulud, s.o. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 1007.78 kr ja hagi esitamiselt riigilõivu 7500 krooni kostja kanda. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu hagiavalduses märgitud aadresil 05.04.2010.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei esitanud ega ole teatanud ka mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus

2 (3)

2-10-12769 TsMS § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja Riho Kuusk kanda ja välja mõista temalt AS Swedbank Liising kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 8507.78 krooni, s.o. TsMS § 144 p.7 järgi maksekäsu kiirmenetluses kättetoimetamise võimatuse tõttu rahuldamata jäänud avalduselt riigilõiv 1007.78 ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 7500.- kr. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja