2-09-59223
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
05.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-59223
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mxxxx Mxxxxx vastu võla summas 22500 krooni, kõrvalnõuete summas 16951 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja: Dagmar Jakobson (elektronpost: [email protected]); Kostja: Mxxxx Mxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Mxxxx Mxxxxx vastu võla summas 22500 krooni, kõrvalnõuete summas 16951 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 12.11.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Mxxxx Mxxxxx vastu võlgnevuse 39451 krooni, lisanduva viivise ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 26.11.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 14.12.2009.a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt, summas 22500 krooni. 26.03.2010.a määrusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 13.04.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 27.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.