(tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
30.aprill 2010.a Paide
Tsiviilasja number
2-09-47780
Tsiviilasi
Korteriühistu Türi Ravila 11 hagi Taimo Tari vastu majandamiskulude võla ja viivise nõudes ning kostja kohustamiseks võõrandama temale kuuluv korter
Hagihind
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu Türi Ravila 11, registrikood 80164230, asukoht Ravila 11-6 Türi Esindajad: Irina Kaljusaar, juhatuse liige ja Monika Sulg volikirja alusel Kostja: Taimo xxxxxxxxxxx
Kohtuotsuse tegemise aeg
Tari,
isikukood
xxxxxxxxxx,
elukoht
13.aprillil 2010.a avalikul kohtuistungil Paides
Taimo Tari ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Taimo Tari võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Korteriühistu Türi Ravila 11 võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Korteriühistu Türi Ravila 11 esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Taimo Tari vastu 10 617.95 krooni majandamiskulude võla ja 906.64 krooni viivise nõudes, samuti nõudes kohustada kostjat võõrandama talle kuuluv korteriomand. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostjale isiklikult kätte (tl 50), määras talle tähtaja hagile vastamiseks ja hoiatas teda vastamata jätmise tagajärgede suhtes. Kohtu antud tähtajaks kostja hagile ei vastanud, ei teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kohus, arvestades korteriomandi võõrandamise nõude äärmuslikku iseloomu, ei pidanud kohest hagi rahuldamist tagaseljaotsusega põhjendatuks. Kohus määras kohtuistungi, andmaks kostjale veelkord võimalus vastuväidete esitamiseks. Kostjale toimetati kohtukutse isiklikult kätte (tl 58). Kohtukutses hoiatas kohus
Tsiviilasi nr 2-09-47780 kostjat, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, ei teatanud kohtule ilmumist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi-lükkamist. Hageja esindaja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hageja võib TsMS § 174 lg 1 sätestatud korras nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.
Sirje Lahesoo Kohtunik 2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.