Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2010.a., Pärnu
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu 2-09-67413
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Raha24 OÜ hagi E. P. vastu 4000.- krooni ning intressi, viivise ja kahju nõudmiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Raha24 OÜ, registrikood 11306564, asukoht Sakala tn 22-17a, Tallinn, hageja lepinguline esindaja Eimar Kogger.
esindajad Kostja: E.P. Menetlustoiming
Asja kompromissiga lõpetamine ja riigilõivu tagastamine.
Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada Raha24 OÜ ja E. P. vahel 23.04.2010.a. kohtule esitatud kompromiss:
2-09-67413 summas 522.50 krooni, tasutakse järgmiselt: NR Tähtaeg Summa
Tagastada Raha24 OÜ-le 14.12.2009.a ja 08.03.2010.a tema arvelt 221039532713 Swedbangas Rahandusministeeriumi arvele 221039532713, viitenumber 2900072369, tasutud 1045 kroonist riigilõivust pool summas 522.50 (viissada kakskümmend kaks) krooni Raha24 OÜ arveldusarvele 221036086770 Swedbangas. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Kohtule on 20. aprillil 2010.a digitaalselt ning 23. aprillil 2010.a paberkandjal esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
2 (3)
2-09-67413 Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).
Maili Tartu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.