2-10-12613/3 - Pankrotiõigus - Muud pankrotiasjad - Tartu Maakohus Valga kohtumaja - lahend.ee

9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK Võlgnik OÜ X esitas kohtule 16.03.2010.a pankrotiavalduse võlgnik OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Määrusega 26.03.2010. kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse. Kohtuistungil jäi OÜ X esindaja taotluse juurde kuulutada välja võlgniku pankrot. Võlgnik teatab kohtule, et ta ei suuda oma kohustusi täita. Ettevõte on pankrotis. 1.Andmed OÜ X kohta OÜ X, registrikoodiga xxxxxxxx, on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 16.05.2000.a. ja tema registrijärgseks asukohaks oli esialgselt xxxxxxxxxxxxxx. 25.07.2000.a. on äriühingu asukohana registreeritud xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx. 18.01.2001.a. on äriühingu asukohana registreeritud xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Alates 05.08.2004.a. on äriühingu asukohana registreeritud xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (vt Lisa 4). OÜ X osakapitali suuruseks on märgitud 40 000 krooni. OÜ X osanikuks on J. N. - osa nimiväärtus 40 000 krooni OÜ X juhatuse liikmed: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 16.05.2000.a. kuni 25.07.2000.a. P. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 04.03.2004.a. kuni 18.03.2010.a. J. N. (isikukood xxxxxxxxxxx) alates 25.07.2000.a. kuni 04.03.2004.a alates 05.08.2004.a. Juhatuse liige J. N. on seotud järgnevate äriühingutega: AS A & N E registrikood xxxxxxxx aktsiakapital 400 000 EEK J. N. registrikood 10567340 OÜ M ja M registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ Mxxxxxxxxxx registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ Axxxxxxx registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ K S registrikood xxxxxxxx osakapital 90 900 EEK OÜ M-M P registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ R registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ T registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ P registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ P registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ R P registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ T P registrikood xxxxxxxxx 400 000 EEK OÜ R registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ S K registrikood xxxxxxxx osakapital 400 000 EEK OÜ T ja M registrikood xxxxxxxx osakapital 42 000 EEK OÜ W G registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK OÜ E Ei registrikood xxxxxxxx osakapital 40 000 EEK

2.1.Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele OÜ X pangaarvete kohta vastasid Eesti Krediidipank AS, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal, Marfin Pank Eesti AS, Tallinna Äripank AS, DnB NORD Pank, Danske Bank AS Eesti filiaal, Parex banka Eesti Filiaal AS, et nimetatud pankades võlgnikul arvelduskontod puuduvad (vt Lisa 5). Swedbank AS teatas (vt Lisa 6), et OÜ X omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 07.04.2010.a. on 0.00 krooni. Swedbank AS konto on arestitud 30.03.2010.a seisuga SEB Pank AS teatas (vt Lisa 7), et OÜ X omab arvelduskontot nr xxxxxxxxxxxxxx, millise saldo seisuga 19.04.2010.a. on 762.37 krooni. SEB Pank AS konto on arestitud 29.03.2010.a seisuga 2.2 Maanteeameti vastusest 31.03.2010 nr x-x/xx/xxxx ajutisele pankrotihaldurile nähtub, et OÜ X nimele on registreeritud järgmised sõidukid (vt Lisa 8): Haagis Respo 750 201, ehitusaasta 2000, reg.märk xxxxxx Haagis Respo 750 201, ehitusaasta 2000, reg.märk xxxxxx Haagis GKB 8527, ehitusaasta 1990, reg.märk xxxxxx 17.12.2009.a on Maanteeameti registrisse kantud käsutamise keeld kohtutäitur A. K. ́i taotlusel. 29.03.2010.a on Maanteeameti registrisse kantud käsutamise keeld ajutise pankrotihalduri taotlusel. 2.3 OÜ X nimele on elektroonilises kinnistusraamatus registreeritud järgmised kinnistuid (vt Lisa 9): Kinnistu xxxxx, registriosa xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx pindala 38 ha. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tootmismaa 35 %, sihtotstarbeta maa 65 %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx pindala 18,43 ha. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tootmismaa, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx pindala 0,54 ha. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tootmismaa, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx pindala 0,43 ha. Kinnistu on koormatud: Hüpoteegiga summa 2 500 000.00 krooni AS SEB Eesti Ühispank kasuks. Hüpoteegiga summas 1 300 000.00 krooni A. S. kasuks. 11.05.2009.a on kinnistule seatud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamise tagamiseks (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu) Eesti Vabariik kasuks. Kinnistu registriosa nr xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx, maatulundusmaa 100 %, katastritunnus xxxxx:xxx:xxxx pindala 2,24 ha. 11.05.2009.a on kinnistule seatud keelumärge kinnisasja käsutamise keelamise tagamiseks (Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu) Eesti Vabariik kasuks.

Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksumaksjal OÜ X seisuga 01.04.2010.a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 1 794 145,35 krooni. 3.2 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on ettevõtte poolt sõlmitud järgmised lepingud (vt Lisa 12): 09.03.2009.a. on sõlmitud käsundusleping raamatupidamisteenuse osutamiseks, käsundiandjaks OÜ X ja käsundisaajaks OÜ W G. OÜ X kohustus tasuma teenuse osutamise eest igakuiselt tasu 500 krooni, mis sisaldab käibemaksu. Käsundusleping on sõlmitud tähtajatult 09.03.2009.a. on sõlmitud äriruumi allüürileping üürileandja OÜ W G ja üürnik OÜ X vahel, millega üürileandja annab tasu eest kasutamiseks bürooruumid koos inventariga aadressil xxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxx. OÜ X kohustus tasuma üürilepingu alusel igakuiselt 500 krooni, millele lisandub käibemaks. Üürileping on sõlmitud tähtajatult 01.04.2004.a on sõlmitud rendileping OÜ-ga S K (registrikood xxxxxxxx), mille alusel OÜ X annab rendile tasu eest rendile maa, xxxxx kinnistul, renditasu 2 000 krooni aastas kuni 2060.a Laenulepingud: 31.12.2008.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 125 340 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015.a; 31.12.2008.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 6 128 463 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015.a; 03.11.2009.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 3 447.47 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015.a; 08.12.2009.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 29 500 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015. 31.12.2009.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 4 020 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015. 12.01.2010.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 5 310 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015. 18.01.2010.a sõlmitud laenuleping OÜ-ga M ja V (registrikood xxxxxxxx) summas 6 300 krooni, intress 7 % aastas, kehtivusega kuni 31.12.2015. 3.3 OÜ X vastu on algatatud 3 täitemenetlust (vt lisa 12). Kohtutäituri A. K. täitemenetluses on nõded summas 1 791 410,88 krooni, sissenõudja Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja Maksu-ja tollikeskuse kaudu (nõuded summas, 1 612 773,00 krooni, 17 208,00 krooni ja 161 429,88 krooni).

Võlgniku avalduse alusel 26.03.2010.a nimetas Tartu Maakohus Valga kohtumaja tsiviilasjas 2-10-12613 mind OÜ X ajutiseks pankrotihalduriks. Eelviidatud kohtumääruse alusel saatis pankrotihaldur OÜ X juhatuse liikmele J. N. ́ile teatise, milles kohustas juhatuse liiget esitama kogu ettevõtte vara nimekirja, sh andmed raha kohta pangaarvetel ning muud pankrotimenetluses vajalikud olulised andmed. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest selgus, et OÜ X on käesoleval hetkel maksejõuetu, mis ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, sest firmal puuduvad varad võlgnevuste likvideerimiseks. Oluliseks negatiivseks teguriks maksejõuetuks muutumisel oli Maksu-ja Tolliameti ostusega äriühingule määratud erijuhtude tulumaks summas 1,6 miljonit krooni, mis maksurevisjoni käigus määrati. Vastavalt esitatud andmetele tuvastasin alljärgnevat: OÜ X, registrikoodiga xxxxxxxx, on kantud Tartu Maakohtu registriosakonna registrisse 16.05.2000.a. ja tema registrijärgseks asukohaks oli esialgselt xxxxxxxxxxxxx. 05.08.2004.a. tehti muutmiskanne ning äriühingu asukohana registreeriti xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Äriühingu põhitegevusalaks on olnud kinnisvaraarendus- tööstuspargi rajamine. Võlgniku majandustegevus on seiskunud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puuduvad võlgnikul igasugused rahalised vahendid olemasolevate jooksvate kohustuste katmiseks ning võlgnevuste tasumiseks. Võlgniku olemasolevad kohustused ületavad võlgnikul olemasolevaid varasid. Võlgnikul oli alates 2004 a. lõpust peamiseks majandustegevuse eesmärgiks rajada koos teiste ettevõtetega Valga linna piirile tehnopark või alternatiivina luua võimaluse korral samas piirkonnas liiva kaevandus, millise tegevuse nurjas aga Maksu- ja Tolliamet andes tehnopargi rajamiseks soetatud kinnistu omandamislepingule meie jaoks üllatusliku tõlgenduse. Juhatuse liikme selgituste kohaselt soetas ettevõtte tööstuspargi väljaarendamiseks kinnistud OÜ-lt A K. Maksu- ja Tolliamet luges maksurevisjoni käigus kinnistute eest tasutud hinna ebamõistlikult suureks ja leidis, et see on majanduslikult põhjendamatu ega lugenud seetõttu nimetatud summa osa, mis ületab kinnistute tegelikku turuväärtust ettevõtlusega seotud väljamakseteks, mistõttu määras tasumisele tulumaksu summa 1,6 miljonit krooni. Võlgnik vaidlustas Maksu-ja Tolliameti otsuse kõigis kohtuinstantsides, otsus jõustus. Eelviidatud suur maksekohustust ja sellele lisanduv viivis tingiski võlgniku pankrotiavalduse esitamise, sest võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ning selline maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgnikul puuduvad likviidsed vahendid võlgnevuste likvideerimiseks. Kuivõrd võlgniku põhitegevuseks oli tööstuspargi väljaarendamine, sõltus tema tegevus eelkõige vabade vahendite olemasolust. Ajutise pankrotihalduri hinnanagul on ettevõte maksejõuetu. Võlgnik ei ole pikema aja jooksul suutnud likvideerida oma võlgnevusi võlausaldajate ees ning see suutmatus ei ole ajutise iseloomuga. Juhatuse liikme selgitustest tulenevalt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. Ettevõtte juhtkond ei näe võimalusi edasise tegevuse jätkamiseks ja seeläbi kohustustest vabanemiseks. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ X majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega alljärgnevatel põhjustel: Äriühingu 2007.a. majandusaasta lõpetati juba suure kahjumiga summas 3 095 505 krooni. 2008.a. majandusaasta lõpetati samuti kahjumiga, summas 3 818 439 krooni ning 2010.a seisuga 26.märts oli kahjumi suuruseks juba 4 980 231 krooni. Võlgniku kohustused ületavad tema varasid. Võlgnikul puudub likviidne vara.

Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks Ajutise pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta PankrS § 22 lõikest 5 tulenevalt esitab ajutine pankrotihaldur arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta ning arvamuses märgib ajutine pankrotihaldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Võlgniku juhatuse liige on andnud ajutisele pankrotihaldurile ülevaate ettevõtte senisest tegevusest ja tegevuse edasistest võimalikest väljavaadetest. Võlgniku juhatus on asunud seisukohale, et oluliseks negatiivseks teguriks OÜ X makseraskustesse sattumisel oli Maksuja Tolliameti poolt maksurevisjoni käigus määratud tasumisele kuuluv tulumaks. Juhatuse esimehe selgituste kohaselt: Maksejõuetus tuleneb firmale määratud täiendavast käibe- ja tulumaksu nõudest, mida äriplaani koostamisel ja tegevuse alustamisel ei olnud võimalik ette näha ning mille tekkimise osas on juhatuse liige Maksu- ja Tolliametiga senini eriarvamusel. Viidatud täiendava maksu määramise üle on peetud aastaid kohtuvaidlust, esimese astme kohus tunnistas selle kehtetuks, kuid ringkonnakohus tunnistas õiguspäraseks, milline otsus kahjuks ka jõustus, põhjusel, et Riigikohus ei soovinud seda vaidlust enam teistkordselt menetlusse võtta. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõtte maksejõuetuse peamiseks põhjuseks ettevõttele täiendava tulu- ja käibemaksu määramine, mida ettevõtte juhtkond oma tegevuse alustamisel ei osanud ette näha. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu, sest nähtuvalt võlgniku ning Maksu- ja Tolliameti vahelistest kohtuvaidlustest, on ettevõttele maksude täiendav määramine tingitud maksuseaduste erinevast tõlgendamisest. Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole PankrS mõistes käesolevaks hetkeks tuvastatud varade tagasivõitmise võimalusi, mis ei välista selliste võimaluste tekkimist pankroti menetlemise käigus. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud Võlgnikul on ajutise pankrotihalduri hinnangul alljärgnev vara: a) rahalised vahendid 762,00 krooni b) hinnanguliselt vara 1 566 000,00 krooni Kokku on vara hinnanguliselt 1 566 362,00 krooni, sealhulgas kassas ja pangas 762,00 krooni. Pankrotihalduril on pärast pankroti väljakuulutamist vajalik täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad koheselt rahalised väljaminekud, nagu näiteks: Massikohustused: PankrS § 34 lg-s 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotiotsusest (otsesed väljaminekud kaasnevad vähemalt postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 5 000,00 krooni (teadaolevaid võlausaldajaid 93 ). Pankrotimenetluse kulud: 1)Ajutise halduri tasu 30 590,00 krooni 2)Ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 2 803,00 krooni Pankrotihalduri tasu hinnanguliselt summas 5 % pankrotivarast (11 000 000 x 5 % ) 550 000 krooni, lisandub sotsiaalmaks summas 181 500,00 krooni, kokku 731 500.00 krooni Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 769 893,00 krooni

Kohus leiab esitatud andmete põhjal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada PankrS § 31 kohaselt. Kohus ära kuulanud võlgniku seisukohad, ajutise pankrotihalduri ettekande ning tutvunud toimiku kõigi materjalidega ja avaldusega, on järeldusel, et võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldus OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. OÜ X on maksejõuetu ja tema majanduslik olukord ei võimalda võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku tunnistab kohtule, et ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole käesoleval hetkel võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Varade tegelik väärtus on oluliselt väiksem ega kata võlgniku kohustusi. Võlgnik on maksejõuetu. Tuginedes eeltoodule asub kohus seisukohale, et võlgniku maksejõuetus on alalise iseloomuga. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Eeltoodu alusel tuleb viivitamatult välja kuulutada OÜ X pankrot, otsustada võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, avaldada pankrotiteade ning nimetada pankrotihaldur. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotiotsus viivitamatult täitmisele. PankrS § 150 lg 1 p 1, 2, 5 sätestab pankrotimenetluse kuludena kohtukulu (menetluskulu) ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiavalduse rahuldamise korral tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas taotluse kulude 2 803 krooni ja tasu 30 590 krooni saamiseks. Menetlusosalised summadele vastu ei vaielnud. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel millega hagita menetluses avaldus lahendatakse. Võlgnik tunnistab võlausaldajale ja kohtule, et on maksejõuetu (õigeksvõtt) ning kohus määrab õigeksvõtul põhineva lahendi tegemisel hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Seega kuulub võlgnikult väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu ning tehtud kulutused kogusummas 33 393 krooni.