Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-09-54000

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

22. aprill 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Janeli Tampuu vastu võla summas 25 773 krooni, kõrvalnõuete summas 4206 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja: Dagmar Jakobson (elektronpost: [email protected]); Kostja: Jxxxxx Txxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

2-09-54000

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Jxxxxx Txxxxx vastu võla summas 25 773 krooni, kõrvalnõuete summas 4206 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 15.10.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Jxxxxx Txxxxxxvastu 29 979 krooni ja lisanduva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 29.10.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 16.11.2009.a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt. Võlgnik peab esitatud nõuet liiga suureks ning ei ole suuteline seda tasuma, kuna ainsaks sissetulekuks on vanemahüvitis. 17.03.2010.a määrusega Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad selles hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 30.03.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste määrus toimetati hageja esindajale kätte 30.03.2010.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et TsMS § 487 lg 3 alusel tuleb keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Jxxxxx Txxxxx vastu, kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.