Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number: 2-09-64913/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.04.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 781

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Ingrid Hallas

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.aprill 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2- 09-64913

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi G.F.`i vastu võlgnevuse 5 183 kr ja 82 s nõudes

Tsiviilasja hind

3 253 kr ja 39 s

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Swedbank, registrikood 10060701, asuk. Liivalaia 8, Tallinn; volitatud esindaja Silva Kark epost:[email protected] Kostja: G.F, tegelik asukoht teadmata.

RESOLUTSIOON

Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, §101 lg.1 p.1, TsMS § 162 lg1, § 187 lg, § 317, 6, § 367, § 407 lg1, § 415, § 422, § 468 lg1 p.2

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi G.F.`i vastu .

2.Välja mõista G.F.` ilt AS-i Swedbank kasuks kaheksakümmend kolm krooni ja 82 s).

5 183 kr ja 82 s ( viis tuhat ükssada

3.Välja mõista G.F.`ilt AS-i Swedbank kasuks viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt ( 3 253 kr ja 39 s) alates 03.12.2009.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ( EKP intress+ 7 % aastas).

4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele 5.Avaldada otsuse resolutsioon Ametlikes Teadaannetes. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Välja mõista G.F.`ilt lt AS Swedbank kasuks menetluskuluna riigilõiv summas (1 350) üks tuhat kolmsada viiskümmend krooni. Välja mõista G.F.`ilt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt ( 1 350 kr) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmiti 30.10.2001.a AS Hansapank ja kostja G.F.`i vahel krediitkaardi kasutamise leping nr 01-085084-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Trump Visa (P) , mis on seotud limiidikontoga nr XXXXXXXXXXXX ja teenindava arvelduskontoga ne XXXXXXXXXXXX ning võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 5 000 EEK-i ulatuses intressi määraga 16 % aastas. Lepingu kohaselt kohustus kostja tagastama krediidi ja tasuma intressi, tagades maksepäeval püsimaksete debiteerimiseks vajalike rahaliste vahendite olemasolu. Kostja võlgnevus hagejale moodustab 02.12.2009 hagiavalduse koostamise seisuga 5 183 kr 82 s millest põhivõlg on 3 253 kr 39 s kr, intress 39 kr 80 s, viivis 1890 kr 63 s perioodi 25.05.2004 kuni 02.12.2009 eest.Hageja palub välja mõista kostjalt võlgnevuse ja menetluskulud . Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjale ei õnnestunud kostjale hagis märgitud aadressil kätte toimetada, korteri omanik U.J. on saatnud kohtule 22.01.2010 kirja, milles väidab, et kostja on talle täiesti võõras inimene ja avaldab nördimust, et kohus on teda tülitanud.Lääne Politseiprefektuuri kirja kohaselt 02.03.2010 ei ole G.F. elanud vähemalt viimased 10 aastat XXXX XX-X XXXXXXX ja tema elu- ja asukoht on teadmata. Kohus toimetas hageja taotlusel ( alus TsMS § 317) kostjale hagimaterjalid kätte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 05.03.2010, kuid kostja ei ole kohtule vastanud ega muul viisil ühendust võtnud. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 407 lg.1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi.