Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.aprillil 2010.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-11178
Tsiviilasi
OÜ Paide Elamuhooldus hagi Elvi Razboinikova vastu 2378.56 krooni võla ja viivise nõudes
Hagihind
2378.56 krooni
Menetlusosalised ja nende
Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide 72712 Lepinguline esindaja: Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ, asukoht Narva mnt 13A Tallinn 10151 Kostja: Elvi Razboinikova, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
esindajad
Asja läbivaatamise aeg
22.aprillil 2010.a. kirjalikus eelmenetluses
Hagi rahuldada. 1.Välja mõista Elvi Razboinikovalt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks viivis 26.95 (kakskümmend kuus krooni ja 95 senti) krooni. 2.Tunnistada käesolev tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-11178 kannab Elvi Razboinikova täies ulatuses. 2.OÜ Paide Elamuhooldus menetluskulu on 1000.00 (üks tuhat) krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu ja 1000.00 (üks tuhat) kooni lepingulise esindaja tasu. 3.Välja mõista Elvi Razboinikovalt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks 2000.00 (kaks tuhat) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Selgitada, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni.
vähendamiseks, kuna kostja on põhivõlgnevuse, s.o. 2378.56 krooni tasunud 14.aprillil 2010.a. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub 7% aastas. Seega on seadusejärgne viivise määr alates kohustuse täitmisega viivitamisest 0,021% päevas. Hageja on viivise arvestuse alguseks võtnud 13.jaanuari 2010.a., millal kostja tegi enne hagiavalduse esitamist viimase makse summas 1000.00 krooni ning nõuab kostjalt viivist 26.95 krooni. Kuna kostja ei täitnud omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, viivitas kostja nimetatud kohustuse täitmisega. See asjaolu annab hagejale õigustuse nõuda kostjalt viivist. Kostja ei ole hageja nõutud viivise suurust ja selle arvestuslikku õigsust vaidlustanud. Hageja nõue viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab selle. Kuna kostja on põhivõlgnevuse tasunud, siis on hageja loobunud ka viivise nõudest TsMS § 367 alusel, mille järgi võib koos põhinõudega esitada viivisenõude hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja. Kuigi kostja on tasunud põhivõlgnevuse, on ta seda teinud pärast hagiavalduse esitamist ning tal tuleb TsMS § 168 lg 5 järgi kanda ka hageja menetluskulud. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1000.00 krooni ja 1000.00 krooni lepingulise esindaja tasu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vajadus nimetatud kulude kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, s.t. on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.