lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-67941/31

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 20.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-08-67941/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-67941

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

20.aprill 2010.a. Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-67941

Tsiviilasi

Petroline Energy OÜ (endine hageja Petroline OÜ (pankrotis) hagi Ivar Alt vastu kahju hüvitamise nõudes summas 6 175 500 krooni Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Esialgne hageja Petroline OÜ (pankrotis, reg kood 11038342) seaduslik esindaja pankrotihaldur Veli Kraavi -AB Mägi, Kraavi & Partnerid – Narva mnt 5 Tallinn) Alates 5.04.2010.a. astus menetlusse hagejana senise hageja eriõigusjärglane Petroline Energy OÜ (registrikood 11272687, asukoht Väike-Ameerika 19-109 Tallinn 10129, juhatuse liige Ivar Alt) Kostja I A ( )

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Petroline Energy OÜ ja I A vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) Hageja loobub täies ulatuses oma haginõudest summas 6 175 500 krooni kostja vastu. 2) Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevastest vaidlustest ja pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas

tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on edasikaebamise õigusest loobunud. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

2-08-67941

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK

1.Maakohtu menetluses on alates 16.10.2008.a. Petroline OÜ (pankrotis) hagi I r A vastu kahju hüvitamise nõudes summas 6 175 500 krooni.
2.29.03.2010.a. esitas Petroline Energy OÜ maakohtule taotluse hageja asendamiseks ja kostja I A nõusoleku hageja asendamiseks. Taotluse kohaselt on Petroline Energy OÜ omandanud Petroline OÜ (pankrotis) pankrotivara enampakkumisel antud vaidluseseme esemeks oleva nõude Ivar Alt vastu ning seetõttu taotleb Petroline Energy OÜ, et senine hageja asendataks tsiviilasja edasises menetluses Petroline Energy OÜ-ga. Kostja Ivar Alt nõustub hageja asendamisega. Senine hageja Petroline OÜ (pankrotis), et on 11.11.2009.a. esitanud kohtule nõusoleku hageja asendamiseks hageja õigusjärglasega ning OÜ Petroline (pankrotis) edasisest tsiviilasja menetlusest eemaldamiseks.
3.Pärnu Maakohtu 5.04.2010.a. määrusega kohus otsustas lubada Petroline Energy OÜ-l (registrikood 11272687, asukoht Väike-Ameerika 19-109 Tallinn 10129, juhatuse liige Ivar Alt) kui hageja Petroline OÜ (pankrotis) eriõigusjärglasel astuda käesolevasse menetlusse hagejana Petroline OÜ (pankrotis) asemel.
4.12.04.2010.a. esitasid pooled kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks ja kompromissilepingu. Taotluse kohaselt soovivad pooled lõpetada tsiviilkohtumenetluse kompromissiga ning paluvad Pärnu Maakohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel: 1) Hageja loobub täies ulatuses oma haginõudest summas 6 175 500 krooni kostja vastu. 2) Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise vastu enam mingeid pretensioone ega nõudeid tulenevalt käesoleva tsiviilasja esemeks olevastest vaidlustest ja pooled omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetetakse. Pooled on teadlikud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määrus on käsitletav täitedokumendina. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 paluvad lepingupooled, et Pärnu Maakohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-08-67941 menetluse kirjalikus menetluses seoses kompromissi saavutamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § 432.

KOHTU SEISUKOHT

5.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Maakohtul puudub seega seetõttu vajadus selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi ja kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses ilma selleks kohtuistungit pidamata.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja