Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

ASJAOLUD

Menetluse käik 27.01.2010.a. on võlgnik esitanud kohtule pankrotiavalduse K. L. suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt moodustavad käesoleval ajal võlgniku kohustused kokku 1,08 miljonit krooni. 15.10.2007.a. võttis võlgnik X OÜ-lt laenu 265 000 krooni. Käesoleval ajal moodustab võlgnevus ca 450 000 krooni. Lisaks on suuremaks võlausaldajaks Maksu-ja Tolliamet – 540 000 krooni. K. L. on töötu. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodu alusel võlgnik palub välja kuulutada K. L. pankrot. Kohtuistungil jääb võlgniku oma pankrotiavalduse juurde. Võlgnik tunnistab, et ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et K. L. pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt :

1.4 K. L.

on seotud äriühinguga OÜ M (registrikood xxxxxxxx), mille ainuosanikuks 40 000 krooni suuruse osalusega on K. L. . OÜ M ainuke juhatuse liige on K. L. . 1.5 Seisuga märts 2010.a. on ajutise pankrotihalduri hinnangul K. L. varade suuruseks lähtuvalt võlgniku poolt esitatud andmetele ning registritest ja pankadest saadud informatsioonile 30 505,72 krooni: - arvelduskontol 5,72 krooni - osa suurus OÜ-s M (40 000 krooni) hinnanguliselt 3000,00 krooni, sest võlgniku selgituste kohaselt on äriühing viimased kuud kahjumis ning ei ole välistatud pankrotiavalduse esitamine - xxxxxx kinnistu (hinnanguliselt) 15 000,00 krooni

- veoautod (2 tk)

- haagissuvilad (2 tk) - maastikuauto (kaasomandis endise abikaasaga)

0,00 krooni (võlgniku sõnul kasutuskõlbmatud, arvelt maha võtmata, kuigi sellekohane avaldus on esitatud) 10 000,00 krooni (võlgniku sõnul vananenud) 5000 krooni (võlgniku sõnul sõidukõlbmatu, mootoririkkega) Võlgnikule kuuluva 1⁄2 vara väärtus 2500,00 krooni

Maksuvılg isiku

157 745,00 128 158,00

Kogumispensionimakse 11 168,00 Käibemaks

63 509,71

Raskeveokimaks

475,00

Sotsiaalmaks

182 885,00

KOKKU:

543 940,71

Maksu- ja Tolliameti andmetel on K. L. maksuvõlgadelt seisuga 17.03.2010.a. arvutatud arvestuslik intress summas 140 419,07 krooni. 2.3 S P AS teatel on K. L. kohustused panga ees laenulepingu nr. xxxxxxxxxxxxx alusel summas 84 151,71 krooni ning võlgnevus väljavõtete eest 325,00 krooni. 2.4 K. L. on esitanud ajutisele pankrotihaldurile andmed oma võlgnevuste kohta alljärgnevalt: - S P laenujääk 83 000 krooni, laenulepingu lõpptähtaeg 18.05.2015.a. (käendus A. L. summas 132 000,00 krooni käenduslepingu nr. xxxxxxxxxxxxx alusel); - Maksu-ja Tolliametile summas 684 359,78 krooni;

- elatise võlg tütre M. L. ülalpidamiseks 10 875.00 (kompromisslepingu alusel 2175 krooni kuus kuni aastani 2023.a); - E AS-le 24 687,00 krooni; - V. K. 103 037,00 krooni; - E K AS-le 49 415,50 krooni 2.5 Ajutise pankrotihalduri töö tulemusena on selgunud, et võlgniku teadaolevad kohustused pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga moodustavad võlgniku enda poolt esitatud ja ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku vähemalt 956 850.00 krooni: S P AS-le teenustasu võlgnevus 325.00 krooni laenulepingu järgi 84 151.71 krooni E AS-le 24 687.00 krooni

V. K.

103 037.00 krooni Maksu-ja tolliametile 684 359.78 krooni Elatis tütre ülalpidamiseks 10 875.00 krooni

E K AS

49 415.50 krooni

Vabariigi ees. Füüsilisest isikuste ettevõtjana pole K. L. enda sõnul tegutsenud vähemalt neli aastat. Saadud andmetest nähtuvalt on võlgniku majandamine olnud juba pikema aja jooksul üsna kasin. Näitena on 15.10.2007.a. OÜ-lt X võetud laen summas 265 000 krooni eesmärgiga likvideerida varasem võlgnevus. Muud võlgnevused on ajutise pankrotihalduri hinnangul tekkinud võlgniku poolt eelkõige oma majanduslike võimaluste suutlikkuse ülehindamisega. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on K. L. niikaua, kui ta on omanud töökohta ja igakuist püsivat sissetulekut, oma rahalised kohustused enam-vähem kontrolli all hoida ja vastavalt võimalustele oma võlgnevusi likvideerida, kuid alates 2009.a. septembrist, mil K. L. kaotas töökoha, võib K. L. maksejõuetust pidada alaliseks.

Kokku on vara hinnanguliselt 30 505 krooni, sealhulgas pangas 5,00 krooni. Pankrotihalduril on pärast pankroti väljakuulutamist vajalik täita mitmesuguseid seaduses sätestatud kohustusi, millega kaasnevad koheselt rahalised väljaminekud, nagu näiteks: - PankrS § 146 lõige 1 punktist 2 tulenevalt võlgniku ülalpeetavale makstav elatis, mille suuruseks on käesoleval hetkel 10 875 krooni ning elatise võlgnevus kasvab igakuiselt summas 2175 krooni - Masskohustused: PankrS § 34 lõikes 1 sätestatud kohustus teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest - Pankrotimenetluse kulud: 1) ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 2) pankrotihalduri tasu pankrotivara suurusest (20 %) lähtuvalt, millele lisandub sotsiaalmaks 3) hagide esitamisel lisanduvad võimalikud menetluskulud Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul olemasolev vara katab ära ajutise pankrotihalduri tasu ja ajutise pankrotihalduri poolt menetluse läbiviimiseks tehtud vajalikud kulud, kuid võlgniku varadest ei jätku pankrotimenetluse kulude ja pankrotihalduri tasu katteks, kuivõrd käesoleval juhul kuuluvad pankrotivara arvelt esmajärjekorras väljamaksmisele elatis võlgniku ülalpeetavale. Elatisevõlgnevuse suuruseks käesoleva hetke seisuga on võlgniku andmetel 10 875 krooni, mis igakuiselt suureneb 2175 krooni võrra. Ajutise pankrotihalduri poolt on antud võlgniku varade suuruse osas käesolevale turusituatsioonile ligilähedane hinnang, mistõttu ei realiseeru suure tõenäosusega K. L. suhtes pankroti väljakuulutamisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärki, milleks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel. Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel sissetulekud ning võlgniku nägemuse kohaselt on ainsaks mõeldavaks sissetulekuks palgatulu, kuid sedagi üksnes juhul, kui võlgnikul õnnestub tööle saada. Samas on võlgniku igapäevasele äraelamiseks paratamatud kulu vähemalt miinimumpalk s.o. 4350 krooni ja tütre ülalpidamisekohustuse täitmiseks 2 175 krooni, kokku paratamatud kulud kuus 6525 krooni. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul arvestades edasise menetlusega kaasnevaid kulusid ning töömahtu, tuleks määrata kohtu deposiiti tasumisele kokku 50 000,00 krooni edasise pankrotimenetluse jätkamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat K. L. pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub K. L. pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt PankrS § 29 lõikele 2.

Kohtu seisukoht

Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus K. L. pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus § 29 lõike 1 alusel (raugemine) pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus teatas võlausaldajatele võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.03.2010.a. Võlausaldajad ei ole olnud nõus pankrotimenetluse kulusid kandma. Seega tuleb K. L. pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Aivar Pellja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.