Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

ASJAOLUD

Menetluse käik 29.01.2010.a. on võlgniku esindaja esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiavalduses esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. Ettevõte tegutses põhiliselt kardinate ja mööblitekstiili ning muude sisustustarvikute müügiga xxxxxxxxxxxxxxxx asuvas kaupluses. Maksejõuetuse põhjuseks peab OÜ X üldist majanduslangust. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Esindaja leiab, et asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik tunnistab, et ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt avaldatu osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt :

AKTIVA

Käibevara raha ja pangakontod

käibevara kokku

VARA KOKKU

2.5 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on ajutise pankrotihalduri hinnangul ettevõttel järgmised varad: -S 30,00 krooni (30,00 broneeritud kaardi hooldustasudeks) - kassas 32,00 krooni Kokku hinnanguliselt vara 62,00 krooni

1 723,78

Erijuhtude tulumaks

532,00

Kinnipeetud tulumaks

56 644,00

Kogumispensionimakse

3 834,00

Käibemaks

99 999,47

Sotsiaalmaks

147 918,00

Töötuskindlustusmakse

KOKKU:

9 792,00 320 443,25

Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksumaksjal OÜ X seisuga 15.03.2010.a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 57 308.72 krooni. 3.2 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on ettevõtte poolt sõlmitud järgmised liisinglepingud (vt Lisa 3 p 27): - AS-ga S kasutusrendileping nr. xxxxxxxx perioodiga 02.06.2006.a. – 30.06.2011.a. - AS-ga N kasutusrendileping nr. xxxxxxxxx alates 14.05.2008.a 60. kuuks OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud andmete kohaselt on ettevõtte poolt sõlmitud laenulepingud juhatuse liikme M. P. kogusummas 1 276 688,24 krooni. Juhatuse liikme poolt esitatud andmetest nähtub, et laenu on antud korduvalt alates 2005.aastast (2005.a kokku 28 100.-, 2006.a 233 000.-, 2007.a 380 100.-, 2008.a 239 300.-, 2009.a 356 555.- 2010.a 39 632.-) kogusummas 1 276 688.24 krooni. Laenulepingud on raamatupidamises dokumenteeritud ning laenu jääk on kajastatud ajutisele pankrotihaldurile esitatud bilansis seisuga 22.02.2010.a Sõlmitud laenulepingud on tähtajatud ning laenulepingute alusel on intresse küll arvestatud, kuid ei ole tasutud. 3.3 OÜ X vastu ei ole algatatud täitemenetlusi (vt lisa 10). 3.4 OÜ X juhatuse liikme poolt on esitatud bilanss seisuga 22.02.2010.a., millest nähtuvalt on ettevõttel kohustusi alljärgnevalt (vt Lisa 8):

PASSIVA

Lühiajalised kohustused Laenukohustused 1 276 688

Võlad ja ettemaksed Lühiajalised kohustused kokku

650 041 1 926 729

OMAKAPITAL

Omakapital 40 000 Kohustuslik reservkapital 4 000 Eelmiste perioodide jaotamata kasum - 1 946 811 Aruandeaasta kasum - 23 856

OMAKAPITAL KOKKU

- 1 926 667

PASSIVA KOKKU

3.5 OÜ X juhatuse liikme poolt esitatud raamatupidamisandmete kohaselt on ettevõttel alljärgnevad võlgnevused tarnijatele: Jrk Võlausaldaja

OÜ E K

OÜ A

AS S

OÜ M K

OÜ A

OÜ T

OÜ V

AS H

OÜ H

OÜ I

Aadress Summa xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 113 487.00 Reg.kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 9 865.00 Reg.kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 43 136.00 xxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx 81 490.00 Reg.kood xxxxxxxx Telef.xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 13 279.00 .kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4 500.00 xxxxx Reg.kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 11 000.00 xxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1 897.00 xxxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx [email protected] xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 960.00 Reg.kood xxxxxxxx [email protected] 1 020.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Reg.kood xxxxxxxx [email protected]

VKO

xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Tel. + xxxxxxxxxxxxx Fax +xxxxxxxxxxxxx

3.6 OÜ X ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmetest lähtuvalt on järgmised kohustused: S kaardi hooldustasu võlgnevus 30.00 krooni Maksuvõlgnevused 377 752.00 krooni Võlgnevus omanikule (laenulepingute alusel) 1 276 688.00 krooni Võlgnevus töötajatele 30 191.00 krooni Võlgnevus tarnijatele 285 328.00 krooni KOKKU KOHUSTUSED: 1 969 989.00 krooni

4 694.00

ettevõttel

-

kahjumiga, mille tagajärjel ei vasta ka äriühingu omakapital seaduses sätestatud alampiirile (omakapital seisuga 31.12.2009.a – 1 902 811 krooni, kuid äriühingu osakapitali suuruseks on ja peab ÄS-st tulenevalt olema 40 000 krooni). Võlgniku kohustused ületavad kümneid kordi tema varasid. Võlgnikul puudub likviidne vara. Võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on käesoleval hetkel püsivalt maksejõuetu ja puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks.

1) äriühingu äritegevus on toimunud kogu 2009.a tegevusaja jooksul arvestusliku kahjumiga; 2) äriühingu omakapital ei vastanud seaduses sätestatud nõuetele juba alates 2009. aasta jaanuarist ning 2009. aasta detsembris on see negatiivne – 1 902 811 krooni ulatuses, s.t. et 2009.a algusest ei katnud äriühingu koguvara enam ära äriühingu lühiajalisi kohustusi; 3) omakapital oli 2009.a jaanuaris – 1 664 627 krooni, 2009.a. detsembris – 1 902 811 ning 2010.a. veebruaris – 1 926 667 krooni. ÄS § 171 lg 2 p-s 1 on sätestatud juhatuse kohustus kutsuda kokku osanike koosolek, kui osaühingul on netovara järel vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄriS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus (s.o. vähem kui 40 000 krooni). Juhul kui piiratud vastutusega äriühingu omakapital ei vasta esitatud nõudmisele, on omanikul (osanikul) võimalik otsustada, kas vähendada või suurendada omakapitali tingimusel, et netovara suurus vastaks seaduses nõutavale suurusele, või võtta tarvitusele muud abinõud omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutava suurusega. Kui aga omanik ei võta kasutusele nimetatud abinõusid, on võimalik äriühing lõpetada, ümber kujundada, jagada osadeks või ühineda mõne teise äriühinguga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei vastanud OÜ X netovara juba 2009.a. alguses ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele ning osanikud olid kohustatud võtma tarvitusele abinõud netovara suurendamiseks või esitama pankrotiavalduse. Ajutisele pankrotihaldurile esitatud materjalidest nähtub, et juhatuse liige M. P. on rikkunud äriühingu juhatuse liikmena oma kohustust kutsuda õigeaegselt kokku osanike üldkoosolek ning vajadusel esitada äriühingu suhtes pankrotiavaldus. Seega on ajutise pankrotihalduri arvates olemas tunnused, mis võimaldavad järeldada, et OÜ X juhatuse liige võib olla toime pannud KarS §-s 380 sätestatud kuriteo s.o. teatamis- või avaldamiskohustuse järgimata jätmine. Antud sätte kohaselt kuulub kriminaalvastutusele osaühingu juhatuse liige, kes ei kutsu kokku osanike koosolekut juhul, kui bilansist selgub, et vara on vähem kui pool osakapitalist või vara on alla seadusega kehtestatud osakapitali alammäära. Samas on OÜ X juhatus püüdnud kiiresti muutuvas majandussituatsioonis rakendada hädavajalikke abinõusid: omanik on korduvalt andnud äriühingule laenu kogusummas 1 276 688 krooni (laenud on raamatupidamises dokumenteeritud, kuigi ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmetest ei nähtu, kuidas on toimunud laenu üleandmine ning, milliseks otstarbeks on laenu antud), vaadanud üle töölepingud, koondanud töötajaid ning vähendanud tööaega, loobunud ühest autoliisingust, saavutatud kokkulepe soodsama üürihinna osas, vähendatud oluliselt tegevuskulusid. Vaatamata kõigele ei päästnud kõik need abinõud äriühingut majandusraskustest. Olemasolevatest materjalidest nähtub ka see, et juhatuse liige on püüdnud saavutada Maksu-ja Tolliametiga maksuvõlgnevuse ajatamise kokkulepet, kuid seda ei saavutatud. Maksuvõla ajatimisest keeldumine on olnud ajendiks, miks äriühingu juhatus on esitanud kohtule pankrotiavalduse OÜ X pankroti väljakuulutamiseks. Ajutine pankrotihaldur on esitatud informatsiooni (ettevõtte kohustused ületavad varade väärtuse kümneid kordi, omanikel puuduvad võimalused teha täiendavaid investeeringuid ettevõtte tegevuse jätkamiseks) põhjal arvamusel, et antud olukorras ei esine võimalust ettevõtte tervendamiseks või saneerimiseks, kuna võlgniku maksejõuetus ning tugev likviidsuskriis on selge ning ajutise pankrotihalduri

hinnangul ei ole võimalik kaaluda ettevõtte majandustegevuse jätkamist ning saneerimist antud situatsioonis. Vastavalt PankrS § 31 lõikele 4 juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning võlgniku püsiva maksejõuetuse on tinginud eelkõige muutunud majanduskeskkond, juhatuse poolne väär riskide hindamine ja ebapiisav juhtimine muutuvas majanduskeskkonnas, mis võivad olla käsitletavad raskete juhtimisvigadena. Olles analüüsinud kõiki esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ X on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingu majandustegevus on 2009.a. lõpus sisuliselt seiskunud ning juhatuse liikme poolt ajutisele pankrotihaldurile antud selgituste kohaselt on tööleping lõpetamata ainult ühe töötajaga (raamatupidajaga). Võlgniku netovara on oluliselt väiksem kui seadusega lubatud minimaalne väärtus ja ei ole mingit märki, et osanik sooviks täiendava sissemakse tegemise teel netovara nõutavat taset taastada. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taaskäivitamiseks ka täiendavate soodsate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks.

postmarkide ja ümbrike maksumuse ulatuses, paber, koopiate tegemine) hinnanguliselt summas 2000,00 krooni; - Pankrotimenetluse kulud: 1) Ajutise halduri tasu 12 246,00 krooni 2) Ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud vajalikud kulutused 2600,00 krooni Kokku pankrotimenetluse kulud kokku hinnanguliselt 16 846,00 krooni Ajutine pankrotihaldur asub seisukohale, et kuna käesoleval hetkel ei kata teadaolev vara (nõuded) pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalikke kulusid, s.h. ajutise pankrotimenetluse kulusid. Pankrotimenetluses puuduvad täna igasugused rahalised vahendid, et viia läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. PankrS § 29 lg 3 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri hinnangul arvestades edasise menetlusega kaasnevaid kulusid ning töömahtu, tuleks määrata kohtu deposiiti tasumisele kokku 50 000,00 krooni edasise pankrotimenetluse jätkamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kui võlgniku võlausaldajad, võlgnik või kolmas isik ei soovi pankrotimenetluse eeldatavate kulude katteks tasuda kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat OÜ X pankroti väljakuulutamiseks ja pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub OÜ X pankrotimenetlus lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu tulenevalt PankrS § 29 lõikele 2. Pankrotimenetluse raugemisel, pankrotti välja kuulutamata, palub ajutine pankrotihaldur määrata OÜ X raamatupidamise dokumentide hoidjaks M. P. .

Kohtu seisukoht Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 30 lg 2 sätestab, et kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtu deposiiti. PankrS § 30 lg 1 kohaselt ei lõpeta kohus § 29 lõike 1 alusel (raugemine) pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus teatas võlausaldajatele võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 24.03.2010.a.

Võlausaldajad ei ole olnud nõus pankrotimenetluse kulusid kandma. Seega tuleb OÜ X pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana M. P. .

Aivar Pellja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.