lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-9125/6

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 16.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-9125/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1PankrS § 3 lg 2TsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Mille kohta määrus tehakse

Pärnu Maakohus Heino-Vello Pihlak

16.aprillil 2010.a Paide kohtumaja 2-10-9125 Sihtasutuse Järva Peetri Arendus pankrotiavaldus Võlgnik: Sihtasutus Järva Peetri Arendus, registrikood 90005107, asukoht Kesktee 11 Peetri alevik Kareda vald Järvamaa 73101, juhatuse liige Urmas Matsalu Menetluse lõpetamine seoses võlgniku poolse loobumisega

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Sihtasutuse Järva Peetri Arendus juhatuse liikme loobumine pankrotiavalduse menetlemisest. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-9125 menetlus. Vabastada Eha Pehk ajutise halduri kohustustest määruse jõustumisel. Maksta ajutise halduri tasu ja kulude katteks 12030 (kaksteist tuhat kolmkümmend) krooni. Kohustada juhatuse liiget Urmas Matsalu tasuma ajutise haldurile Eha Pehkile tasu kahes osas: hiljemalt 30. aprilliks 2010.a 6000 krooni ja 6030 krooni hiljemalt 29. maiks 2010.a. Määrus saata Urmas Matsalule ja Eha Pehkile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD

8.04.2010.a esitas sihtasutuse juhatuse liige kohtule avalduse pankrotiavaldusest loobumiseks. Selgituseks oli, et pankrotiavalduse esitamise tingis kinnisvara müügilepingust tulenev võlgnevus. Suurim võlausaldaja oli hoone müünud sihtasutusele. Kuid nüüd on saavutatud sama võlausaldajaga kokkulepe, mille kohaselt hoone tagastatakse ja võlausaldaja loobub viivisenõudest. Kinnistu tagasikandmisega on võlgnevus loetud tasutuks. Ära on langenud maksejõuetuse tekkimise põhjus. Kohtuistungil juhatuse liige kinnitas sama, taotledes jätkuvalt menetluse lõpetamist. On küll veel mõned võlad (10650 krooni), kuid need tasutakse aktsiatemüügist saadud rahast. Sihtasutuse varaks on veel äriühingu aktsiad nominaalväärtusega 116 tuhat krooni. Juhatuse liige leiab, et tasuda tuleb ka tekkinud ajutise halduri tasu ja tema muud kulud. Tööks kulutatud aeg 10 tundi on õige ja reaalne. Tasu maksmise kohustus tuleb panna lõpetamise määrusesse. Aga tasumist palub võimaldada ositi kahel korral, kusjuures viimane makse jääks maikuu lõppu. Kindlasti saab tasu maksmisel aidata sihtasutuse asutaja OÜ Stromling. PankrS § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et avaldusest loobumine on seadusest tulenev õigus TsMS § 206 lg 2 järgi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Võlgnik on nii käitunud. Ta on põhjendanud, et maksejõuetus oli ajutine. Loobumise avaldus ei kahjusta enam võlausaldajate huvi. Tasumata võla suurus 18598.90 krooni mahub aktsiate väärtusesse ja asutaja OÜ Stromling (juhatuse liige Urmas

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Matsalu) tegevusse. Loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab võlgniku loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse samal alusel sama hagieseme üle. Kohus selgitab, et PankrS § 23 lg 1 alusel on ajutise halduril õigus tasule, mille ülemmäär on lg 3 alusel 1500 krooni tunni eest. Sama paragrahvi lg 4 järgi saab kohus kohustada pankrotiavalduse esitanud võlgnikku tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks. Haldur on esitanud tasu 10 tunni ulatuses tunnitasuga 1200 krooni ja kulu katteks 30 krooni. Võlgniku juhatuse liige ei vaidlustanud tundide arvu ega tasu suurust, pidades tasu maksmist lausa enda kohuseks. Kohus leiab, et võlgnik on oma kiirustava ja mõtlematu tegevusega põhjustanud kohtu ja halduri tegevuse. Seega on põhjendatud tasu maksmine võlgniku poolt. Rahuldada saab palve, et tasumise kohustus võiks olla kahe kuu jooksul kahes osas. Üle kontrollides OÜ Stromlingi kui ühe sihtasutuse asutaja äriregistri andmed ja tegevuse, siis langeb see kokku võlgniku juhatuse liikme andmetega, et tegemist on tegutseva äriühinguga. Usutav on abistamine ajutise halduri tasu maksmisel. Osaühingu juhatuse liige on ka võlgniku juhatuse liige. Heino-Vello Pihlak Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja