Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 14.aprill 2010.a. Paide kohtumaja 2-09-60481 OÜ Aktiva Finants hagi Kristo Aidamaa vastu võla ja viivise nõudes
Hagihind
1904.85 krooni
Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151 esindajad Esindaja: Silver Eensaar – OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3 Tallinn Kostja: Kristo Aidamaa, isikukood xxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxx, tegelik viibimiskoht teadmata Menetluse liik
Kirjalikus eelmenetlus
1.Rahuldada hagi. 2.Välja mõista Kristo Aidamaalt OÜ Aktiva Finants kasuks 1904.85 (üks tuhat üheksasada neli krooni ja 85 senti) krooni põhivõlga ja 1903.85 (üks tuhat üheksasada kolm krooni ja 85 senti) krooni viivist. 3.Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
1.Menetluskulud kannab kostja osaliselt. 2.Aktiva Finants OÜ menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 1000.00 (üks tuhat) krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250.00 krooni, teadaande avaldamise eest Ametlikus Teadaandes tasutud riigilõiv 100.00 krooni, kohtutäituritasu 420.00 krooni ja õigusabi kulu 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni. 3.Välja mõista Kristo Aidamaalt Aktiva Finants kasuks 2600.00 (kaks tuhat kuussada) krooni hageja poolt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu hüvitamiseks. 4.Selgitada, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist Võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, s.t. menetluskulude tasumiseni. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ Aktiva Finants a/arvele nr 221017360871 AS Swedbank kohtutäituritasu 420.00 (nelisada kakskümmend) krooni. Kohtuotsus teha kostjale teatavaks avalikult Ametlike Teadaannete kaudu.
Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pank või arveldusarvele nr 221013921094 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avaliku kättetoimetamisega Ametlike Teadaannete kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Tele2 Eesti AS ja kostja vahel 06.septembril 2004.a. sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust nr 10286898 (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi kostja hagi asjaolude kohaselt ei täitnud. Hageja esitas kostjale regulaarselt arveid mobiiltelefonisidealaste teenuste eest tasu saamiseks, kuid kostja arveid ei tasunud. Seisuga 23.aprill 2005.a. on kostja võlgnevus hageja ees 1904.85 krooni. Kostja ei reageerinud Tele2 Eesti AS nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning 31.mail 2008.a. loovutas Tele2 Eesti AS Lepingust tuleneva nõude kostja vastu summas 1904.85 krooni koos kõrvalnõuetega OÜ-le Aktiva Finants. Hageja esitas antud nõudes Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mis jäeti Pärnu Maakohtu 06.oktoobri 2009.a. määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada (tsiviiasi nr 208-45543). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Asjaolu, et kostjal on arvete alusel tasumata 1904.85 krooni annab tunnistust, et kostja on rikkunud Lepingust tulenevat raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda temalt nimetatud kohustuse täitmist, s.t. võlgu oleva 1904.85 krooni tasumist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma temalt nimetatud kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue põhivõla saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.
VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kuna kostja ei täitnud Lepingust tulenevaid omapoolseid raha maksmise kohustusi tähtaegselt, viivitas kostja nende kohustuste täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ja seda ka Lepingus kokkulepitud määras. Hageja arvestuse kohaselt peaks kostja maksma viivist 3363.01 krooni. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja ei nõua kostjalt viivist mitte täies ulatuses, vaid põhivõlast väiksemas ulatuses, s.o summas 1903.85 krooni. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 1000.00 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250.00 krooni, teadaande avaldamise eest Ametlikus Teadaandes tasutud riigilõivust 100.00 krooni, kohtutäituritasust 420.00 krooni ja õigusabi kulust 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni. Hageja on taotlenud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasutud riigilõivu väljamõistmist kostjalt. TsMS § 144 lg 7 kohaselt on kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Antud maksekäsu kiirmenetlus lõppes 06.oktoobri 2009.a. määrusega ning hagiavaldus esitati alles 16.novembril 2009.a., seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega ei ole põhjendatud hageja nõue maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu jätmiseks kostja kanda. Eeltoodust lähtudes on hageja vajalikuks ja põhjendatud menetluskuluks riigilõiv 1000.00 krooni, teadaande avaldamise eest Ametlikus Teadaandes tasutud riigilõiv 100.00 krooni ja õigusabi kulu 1500.00 (üks tuhat viissada), mille peab kandma kostja. Hageja ei saa menetluskuludelt käibemaksu tagasi taotleda. OÜ Aktiva Finants on tasunud ettemaksuna 13.jaanuari 2010.a. maksekorraldusega nr 24 Rahandusministeeriumi a/arvele nr 221013921094, viitenr 3100057277 kohtutäituritasu 420.00 krooni, märkides selgitusse „Kristo Aidamaa 2-09-60481 kohtutäituritasu“. Hageja on põhjendatult taotlenud nimetatud kohtutäituritasu tagastamist TsMS § 150 lg 7 alusel, kuna toiming, mille eest ette tasuti, jäi tegemata.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.