Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse teatavakstegemise

13.aprill 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-09-64534

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 5670.81 krooni Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, Jõe tn.3 Esindaja: Tarvo Ilves OÜ ICE Credit Solutions 10300743 Tallinn, Jõe tn.3 Kostja: P J xxx reg.elukoht: xxx

Istungi toimumise aeg

7.04.2010.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista P J Julianus Inkasso OÜ kasuks 11 340 (üksteist tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ja 62 senti. P J on kohustatud tasuma viivist 0,15% põhinõudelt (so 5670.81 krooni) päevas alates hagiavalduse esitamisest, so 3.12.2009.a. kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-64534 kannab P J , kellelt tuleb välja

mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 3800 (kolm tuhat kaheksasada) krooni.

Edasikaebamise kord P J on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Elisa Mobiilsideteenused 10.07.2006.a. liitumislepingu ja järelmaksulepingu nr.1564391, mille alusel kohustus AS Elisa Mobiilsideteenused pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuse ja kauba (mobiiltelefoni) eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja oma kohustust nõuetekohaselt ei täitnud ning jäi AS-le Elisa Mobiilsideteenused võlgu 5670.81 krooni. Lepingust tulenevalt kohustus kostja tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,15% iga maksmisega viivitatud päeva eest. 28.12.2008.a. loovutas AS Elisa Mobiilsideteenused oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 5670.81 krooni ja samas ulatuses viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §dele 76, 82, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1. Samuti viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 19.02.2010.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 410 alusel. Kohtudokumendid tuleb TsMS § 317 lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt TsMS § 174-1 lg.3 määrata kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda taotlenud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1200 krooni ja õigusabikuludest summas 2600 krooni.