(tagaseljaotsus)
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Sirje Lahesoo
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.aprill 2010.a Paide
Tsiviilasja number
2-09-43778
Tsiviilasi
AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Pille Mustkivi vastu 14 125 krooni nõudes
Hagihind
11 125.00 EEKi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20 Tallinn Esindaja: Aleksei Nikolajenko volikirja alusel Kostja: Pille Mustkivi, isikukood xxxxxxxxxxxxxx, registrisse märgitud elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
Asja läbivaatamise aeg
13.aprillil 2010.a kirjalikus eelmenetluses
Pille Mustkivi ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Pille Mustkivi võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Pille Mustkivi vastu laenulepingust tuleneva 3000 krooni põhivõla, 700 krooni tasumata intressi, 8775 krooni sissenõutavaks muutunud viivise, 1500 krooni leppetrahvi ja 150 krooni nõudeõiguse loovutamise kulu saamiseks. Samas palus hageja kostjalt välja mõista enda menetluskulud - 3000 krooni riigilõivu. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kostja volitatud isikule kätte ja määras talle tähtaja hagile vastamiseks. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu antud tähtajaks kostja hagile ei vastanud, ei teatanud vastamist
Tsiviilasi nr 2-09-43778 takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaks-võetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja üldiselt ka põhjendava osa. Teatud järelduste osas peab kohus vajalikuks neid põhjendada.
SMS Laen OÜ ja kostja sõlmisid 29.08.2006.a interneti vahendusel laenulepingu nr xxxxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping), mille alusel sai kostja võtta kiirlaenu. 20.12.2006.a esitas kostja laenutaotluse 3000 krooni saamiseks 30-ks päevaks intressiga 700 krooni laenu perioodi eest. Samal kuupäeval kandis SMS Laen OÜ laenusumma 3000 krooni kostja märgitud pangakontole. Kostja kohustus laenusumma tagastama ja intressi tasuma hiljemalt 19.01.2007.a. Kostja nimetatud kohustusi ei täitnud ja seda vaatamata SMS Laen OÜ meeldetuletustele ja võlateatisele. SMS Laen OÜ loovutas Lepingust tuleneva nõude koos kõigi seadusest ja Lepingust tulenevate õigustega Era Liisingu Inkassoteenused AS-le, st hagejale. Hageja nõudis kostjalt nii suuliselt kui kirjalikult võlgnevuse likvideerimist, kuid kostja jättis hageja nõuded tähelepanuta. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. ÕIGUSLIKUD ALUSED ja PÕHJENDUSED
Tsiviilasi nr 2-09-43778 Hagi asjaolude kohaselt on kostja viivitanud alates laenu tagastamise tähtajast 20.01.2007.a kokku 585 päeva. Ajavahemikus 01.01.2007 kuni 30.06.2007.a oli seadusjärgne viivise määr 10,5% aastas ning alates 01.07.2007 kuni 26.08.2008.a (aeg milleni viivis on arvutatud) 11% aastas. Eeltoodut arvestades on viivis perioodi 20.01.2007.a kuni 30.06.2007.a eest 139.80 (3000 x 10,5% : 365 päeva x 162 päeva) krooni ja perioodi 01.07.2007.a kuni 26.08.2008.a eest 382.43 (3000 x 11% : 365 päeva x 423 päeva) krooni, st kokku 522.23 krooni. Sellises ulatuses on hageja õigustatud saama ja kostja kohustatud maksma sissenõutavaks muutunud viivist.
Kuna kohus rahuldas hageja hagi osaliselt, on mõistlik jaotada menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, st et kostja 30,95% ja hageja 69,05% ulatuses. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust summas 3000 krooni. Hageja määratletud hagihinda arvestades on vajadus riigilõivu tasumiseks hageja kantud ulatuses põhjendatud. Kostja peab hüvitama 30,95% hageja menetluskulust, so 928.50 krooni.
Sirje Lahesoo Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.