Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-09-33400

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13. aprill 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

Era Liising Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxxxxxxxx Txxxxxxx vastu võla summas 3000 krooni, kõrvalnõuete summas 3000 krooni ja lisanduva viivise nõudes Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115); esindaja: Niina Aleksandrova (elektronpost: [email protected]); Kostja: Kxxxxxxxx Txxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx);

Menetlusosalised ja nende esindajad

2-09-33400

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Era Liising Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxxxxxxxx Txxxxxxxxxastu võla summas 3000 krooni, kõrvalnõuete summas 3000 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetlused käik Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 13.07.2009. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kxxxxxxxx Txxxxxxx vastu 6000 krooni ja lisanduva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 22.07.2009. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 23.12.2009. a makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohus otsustas 28.01.2010. a määrusega lõpetada maksekäsu kiirmenetluse ja anda nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus 03.02.2010. a määrusega keeldus

hagiavalduse menetlusse võtmisest ning edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Kohus leidis, et Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad selles hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ning hagilt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 22.03.2010. a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma nõudelt täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste määrus toimetati hageja esindajale kätte 23.03.2010.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks hagis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et TsMS § 487 lg 3 alusel tuleb keelduda menetlusse võtmast Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Kxxxxxxxx Txxxxxxx vastu, kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.